^^^ ANNALES DE L'INSTITLT PASTEUR 



le milieu Conradi-Drigalski n'est point favorable. Dans ce bul 

 les cultures sur gélose inclinée, sur gélatine par piqûre ou en 

 bouillon avec blanc d'œuf coagulé, sont de beaucoup préférables 

 En ensemençant (d'après la méthode de Ghoukevitch) (1) uii 

 peu de matières dans la profondeur de lubes de gélose inclinée 

 on observe le lendemain un développement abondant de Proteus 

 sous forme d un enduit montant .jusqu'au sommet de la gélose 

 souvent avec des stries parallèles (fig. 3) 



Cette méthode suffit dans la plus grande majorité des cas 

 pour établir 1 existence du Proteus dans les fèces. Mais les 

 exemples ne sont pas très rares où il faut recourir à d'autres 

 procèdes. Le meilleur, dans ces cas, consiste dans l'ensemen- 

 cement par piqûre d'un peu de déjections dans la gélatine 

 Avec les. déjections des nourrissons, cette dernière se liquéfie 

 toujours peu de temps après, ce qui dépend soit du Proteus 

 soit d autres microbes, tels que sarcines, staphylocoques, me- 

 senterici^s ou moisissures. Il faut donc ensemencer del plaques 

 de gélatine avec la partie liquéfiée de la gélatine du premier 

 ensemencement en tubes. La même méthode doit être emplovée 

 pourl isolement de bacilles du groupe du Proteus qui ne mon- 

 tent pas sur la surface de la gélose (fig. 4). Ces derniers bacilles 

 sans être fréquents, se rencontrent quelquefois dans la diarrhée 

 des nourrissons (2). En examinant les plaques il faut tenir 

 compte de la très grande variabilité des colonies du Proteus \ 

 cote de colonies classiques, munies de leurs prolongements il 

 y en a qui ne donnent pas du tout d'appendices et d'autres qui 

 au debu , présentent une grande analogie avec les colonies du 

 cohJ^aciIle. Ce n est qu'au moment delà liquéfaction de la géla- 

 tine que la différenciation peut se faire sans difficulté (fip- 5-7) 

 Voici le relevé des cas dans lesquels j'ai isolé les ProteuT: 



FnZ"''5'''' 32 avec p.o/.... 



Jin 1910 sur 34 cas -jo „ , 



iin 1911 sur 81 cas -re „ . 



t.n 1912 sur 47 cas r/ „ . 



Fn /iQiQ n„ ^^ avec proteus. 



bn 1913 sur 20 cas 40 „ . 



18 avec proteus. 



~^^ ^^^ 204 avec proteus. 



(1) Ces Annales, 1911, p. 2o5 



en V. faire unedescripllon LuiS. °" """■°" ''' "' ""'■ "'" «''"'"■' 



