LE COCCOBACILLE DES SAUTERELLES 317 



été entièrement détruits en quelques jours (1); le cas est spécial, 

 car il s'agissait de bandes qui avaient été infestées à l'état de 

 criquets avant la dernière mue , Fépizootie s'était propagée 

 d'abord sur ces criquets; est survenue la dernière mue, qui les a 

 placés dans un état de moindre résistance, causant une morta- 

 lité très élevée, et les criquets qui ont pu accomplir leur 

 dernière mue étaient déjà en grande partie contaminés quand 

 ils sont arrivés à l'état adulte ; cela ne prouve pas que la saute- 

 relle soit plus sensible que le criquet et que Tépizootie se pro- 

 page plus rapidement sur les vols que sur les bandes, mais 

 simplement que la mue est une période critique, comme il 

 fallait d'ailleurs s'y attendre (2); les choses ne se passent pas de 

 même quand on infeste des insectes déjà arrivés à l'état adulte : 

 quand les infestations ont lieu sur de vieilles sauterelles arri- 

 vant du Nord, l'épizootie peut alors être très rapide, car la 

 sensibilité de ces vieilles sauterelles parait être très grande, et 

 de plus elles ne volent plus en ordre dispersé comme les 

 jeunes qui vont au Nord, mais en vols très compacts, ce qui 

 favorise la contamination. 



Au Yucatan, l'épizootie a commencé en 1908 à sévir sur 

 quelques bandes; lors de l'invasion de 1909, un grand nombre 

 de bandes étaient contaminées et, en 1910, l'épizootie était 

 généralisée : seule la sauterelle ailée avait pu conserver le virus 

 dune année à l'autre. 



Dans la République Argentine, le même fait s'est passé en 

 1912. Le premier vol d'invasion a été constitué par un vol 

 provenant des provinces du Nord et sest abattu en septembre 

 1912 sur les environs de Rio Quarto; en novembre, j'ai trouvé 



(1) Rapport des inspecteurs Tribodi et Barbesino au ministère de l'Agricul- 

 lure de la République Argentine, décembre et janvier \'.}[2 et 1913. 



(2) M. Kunckel d'Herculais, dans une Note à l'Académie des Sciences 

 [Comptes rendus, 6 mars 1899), considère la mue chez les insectes comme un 

 moyen de défense contre les parasites végétaux ou animaux; cela est très 

 vrai en ce qui concerne les champignons dont les spores se fixent sur les 

 téguments et sont expulsées lors de la mue avant davoir eu le temps de 

 geriner, ainsi que pour les parasites animaux du tube digestif expulsés lors 

 de la mue trachéale et intestinale; la mue ne sert par contre à rien à 

 linsecte quand il est attaqué de la maladie causée par le coccobacille qui. 

 outre l'affection intestinale, cause une septicémie généralisée à tous les 

 organes. La mue, protection pour l'insecte contre les mycoses et les para 

 sites animaux, est une cause de moindre résistance dans le cas des maladies 

 bactériennes causant une septicémie. 



