626 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



qu'il a été soumis à des injections préparantes de cristallin 

 d'espèces différentes. 



Andrejew prouva donc qu'il n'est pas plus possible par les 

 réactions anaphylactiques que par la réaction de précipitation 

 de différencier l'albumine cristallinienne des différentes espèces. 



Expérimentant sur le cobaye par la voie intra-oculaire, 

 Krusius admit que l'on peut sensibiliser cet animal par et 

 pour le cristallin' de son espèce et même par la résorption de 

 son propre cristallin obtenue par une simple discision de sa 

 capsule. Il montra, en outre, que Ton peut, en partant de l'œil, 

 obtenir une hypersensibilité de tout l'organisme à une substance. 



Romer et Gebb contrôlent ces expériences en les reprenant 

 avec plus de rigueur et concluent dans un sens opposé : pour 

 ces expérinîentateurs il n'est pas possible de sensibiliser le 

 cobaye par son propre cristallin, 



Kapsenberg montre que le cobaye, dans certaines conditions 

 particulières, présente une sensibilité relative à son propre 

 cristallin. 



11 semble donc difficile de tirer une conclusion de ces 

 résultats souvent contradictoires : c'est ce qui nous a engagés à 

 reprendre ces expériences en en perfectionnant la technique. 



Il importe en effet, lorsqu'on expérimente sur le cobaye, 

 animal de choix pour l'étude des réactions générales de l'ana- 

 phylaxie, de ne pas gêner l'observation des phénomènes carac- 

 téristiques, par l'adjonction de troubles dus soit à la toxicité 

 propre oii à l'action mécanique de la substance injectée, soit 

 au mode d'introduction de celle-ci. L'on conçoit, par exemple, 

 que l'injection déchaînante pratiquée dans le péritoine, dans 

 le cerveau, ou dans le cœur, puisse, sinon tuer le cobaye, du 

 moins déterminer chez lui des troubles graves, des variations 

 thermiques qu'il ne faudrait pas confondre avec les troubles 

 dus à Fanaphylaxie. 



Il nous a semblé, d'autre part, que l'on affirmait trop faci- 

 lement la réalité de l'anaphylaxie en présence de phénomènes 

 légers, sujets à des erreurs d'interprétation tels que le prurit, 

 l'agitation; ces symptômes n'ont de valeur que s'ils sont asso- 

 ciés et l'on ne peut rien conclure de leur existence isolée. 



Nous nous sommes donc entourés pour nos expériences, tant 

 dans la préparation des substances à étudier que dans leur 



