ACTION DE LA TOXINE DIPHTÉRIQUE SUR LE RAT 675 



jours en contact avec celui-ci. La seule explication plausible est 

 qu'il s'agit de l'immunité histogène de Behring (ou cytologique 

 de L. Camus et E. Gley). 



Il est très vraisemblable, d'ailleurs, qu'il existe des degrés dans 

 cette immunité relative des éléments anatomiques des divers 

 organes (1); eix tout cas, on peut observer une discordance 

 dans les effets de la toxine diphtérique ; c'est ainsi qu'une injec- 

 tion intrasplénique de toxine, incapable d'entraîner la mort, ou 

 même, simplement des altérations manifestes, peut cependant 

 provoquer, dans quelques cas, la formation de fausses mem- 

 branes fibrineuses à la surface de la rate (fig. 8). 



En résumé, le Rat présente vis-à-vis de la toxine diphtérique 

 un état réfractaire assez marqué, supérieur à celui de la plu- 

 part des autres mammifères ; en dehors des réactions leucocy- 

 taires et des propriétés du sérum auxquelles on attribue géné- 

 ralement la prééminence dans les phénomènes d'immunité 

 naturelle, il convient donc, dans le cas de ce Rongeur, d'attri- 

 buer un rôle important à la résistance propre des éléments 

 anatomiques de l'organisme (2). 



INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 



Behring (E.). — Article « Immunilal ». Eulenburg's Beal-Encijclopudie dcv 



ges. Heilkunde, t. XI, p. 451-436, Wien et Leipzig, 1896. 

 Caimette (A.) et Deléarde (A.). — Sur les toxines non microbiennes et le 



mécanisme de l'immunité par les sérums antitoxiques. Annales de Vlns- 



iitut Pasteur, t. X, p. 615-708, 1896. 

 Camus (L.) et Gley (E.). — Becherches su7' Vaction -physiologique des ichthyo- 



loxines, p. 106-108. 1 vol. in-S», 233 pages. Paris, Masson et C^S 1912. 

 Ckantemesse (A.) et Podwyssotsky (A.). — Les processus généraux, t. P"", 1 vol. 



in-8o, 428 pages. Paris, Naud, 1901 (p. 386, Dissolution de la chromatine 



des noyaux). 



(1) D'après les recherches de L. Camus et E. Gley, la Marmotte réalise à 

 ce point de vue un exemple intéressant; quoique très sensible à l'action 

 générale du sérum d'Anguille, ses hématies cependant ne sont point hémo- 

 lysées par ce liquide. 



(2) Rappelons l'hypothèse émise par II. M. Goodman. D'après cet auteur, 

 l'immunité du Rat serait due à ce que ses cellules se répartiraient en trois 

 catégories dont les récepteurs posséderaient à des degrés divers ou ne pos- 

 séderaient pas la faculté de s'unir avec la toxine diphtérique. 



