LES LEISHMANIOSES CHEZ LES ANLMAUX 831 



d'expérience identiques, les deux cullures se comportent 

 d'une manière complètement différente. 



Les phénomènes sur lesquels Scordo, Giugni et Moldovan 

 se basent pour distinguer la Leishmania de Tinfection naturelle 

 du chien de la Leishmania du kala-azar infantile sont bien loin 

 d'être assez caractéristiques pour trancher la question. En ce 

 qui me concerne, j'ai cherché plusieurs fois à obtenir des agglu- 

 tinations dans des cultures de Leishmania infantitm à l'aide 

 du sérum d'animaux en cours d'infection par cette Leishmania^ 

 ou après guérison, et les résultats obtenus ont été nuls ou 

 incertains. 



Toutes les probabilités paraissent être en faveur de l'iden- 

 tité de la L. infantum et de la Leishmania de l'infection natu-' 

 relie du chien; toutefois il n'est pas douteux que la question 

 présente encore des obscurités. Pourquoi le rapport; de fré- 

 quence de la leishmaniose du chien et de la leishmaniose infan- 

 tile est-il aussi inconstant? Pourquoi est-il si rare de constater 

 l'existence de chiens infectés de leishmaniose dans les maisons 

 oii se trouvent des malades atteints de kala-azar? Enfin si, 

 comme cela parait probable, le kala-azar indien est de même 

 nature que le kala-azar méditerranéen, comment se fait-il 

 que, dans l'Inde, toutes les recherches faites pour découvrir 

 des cas de leishmaniose naturelle du chien soient demeurées 

 infructueuses? Il est probable qu'il ne sera possible de répondre 

 à ces questions que lorsque nous connaîtrons le mode de dif- 

 fusion des leishmanioses. 



Modes d'infection. — Dès 1908, NicoUe a émis l'hypothèse 

 que la leishmaniose naturelle du chien et le kala-azar infan- 

 tile étaient propagés par les puces (1), et quelques faits expéri- 

 mentaux ont paru confirmer cette opinion. 



D'après Basile, la L. infantum pourrait évoluer dans le tube 

 digestif de la puce du chien, Ctenocephalus canis, et de la puce 

 de l'homme, Pulex irrila?is, et ces deux insectes seraient 

 capables de propager la maladie chez l'homme, comme chez le 

 chien. 



Le même observateur a réussi à infecter un jeune chien en le 



(1) C. NicoLLE, Arck. de Vlnstltul. Pasleiiv de Tunis, 1908, fasc. III, p. 116. 



