856 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



celle-ci au papier de tournesol et, si besoin est, 1 additionner de quelques 

 «jouîtes de lessive de soude pour Valcaliniser franchement. 



2» Ajouter à la culture contenue dans un tube à essai son volume d'éther 

 purifié spécialement (1) ; agiter doucement pendant quelques minutes, puis 

 laisser déposer jusqu'à ce que la couche éthérée soit bien limpide, au 

 moins dans la moitié supérieure de sa hauteur — dans le cas dune éniul- 

 sion par trop stable, disloquer celle-ci par addition de quelques gouttes 

 d'alcool. 



3° Avec un tube à effilure courte dont on se sert à la manière d'un tàtevin, 

 prélever en s'y reprenant à plusieurs reprises, quelques centimètres cubes 

 de la solution éthérée, en prenant bien garde de n'entraîner aucune goutte- 

 lette du milieu de culture (2). 



4° Aux 3 ou 4 cent, cubes d'éther ainsi recueillis dans un tube à essai, 

 ajouter le quart de leur volume dune solution de diméthylaminobenzaldé- 

 hyde à 4 p. 100, dans l'alcool à 96 degrés; agiter pour bien mélanger les deux 

 liqueurs. 



50 A laide d'un tube effilé faire arriver lentement au fond du tube renfer- 

 mant le mélange solution éthérée -}- réactif. 2 ou 3 cent, cubes d'acide 

 chlorhydrique. Laisser reposer cinq minutes : examiner alors le tube devant 

 un fond blanc. La présence d'indol dans la culture examinée est caractérisée 

 par l'apparition d'un anneau rouge légèrement violacé dans la zone de 

 contact des deux liqueurs ; lorsque la proportion d'indol est assez forte, la 

 coloration s'étend à toute la couche inférieure. Une teinte plus violacée, une 

 tendance vers le bleu s'accusant avec le temps est l'indice de la présence de 

 scatol (3) ou tout au moins d'un mélange de ce corps avec l'indol; bien 

 entendu, dans ce cas, on ne doit pas s'en tenir à cette simple coloration et 

 il faut utiliser des réactions différentielles plus nettes, qui sont fort bien 

 exposées dans la thèse d'Hervieux. 



Le procédé que je viens de décrire est moins rationnel que celui de 

 L Gauthier, mais, ainsi que je l'ai maintes fois vérifié, il fournit des 

 résultats qualiialif's tout aussi exacts. Son seul point délicat réside dans la 

 séparation de la solution éthérée. bien que, lorsqu'on opère avec soin, il soit 

 impossible d'entraîner des gouttelettes aqueuses avec l'éther. 



Il est d'ailleurs très simple de se mettre à l'abri de toute cause d'erreur do 

 celte sorte en agitant doucement, dans un tube étroit, les quelques centi- 

 mètres cubes de liqueur éthérée avec leur volume d'eau légèrement alcali- 

 nisée par la soude; en laissant reposer pendant (juelques instants il est alors 

 facile de puiser avec une pipette effilée une quantité suffisante de solution 

 éthérée totalement exempte d'impuretés, capable de donner une coloration 

 avec le réactif d'Ehrlich. Même en prenant l'excès de précautions que je 

 viens d'indiquer il ne m'a jamais fallu plus de dix minutes pour rechercher 

 l'indol dans une culture. 



(1) Sur la nécessité et la technique de cette purification voir la thèse de 

 Louis Gauthier (page 20) ; pour purifier l'éther je me contente ordinairement 

 de le laver avec le tiers de son volume d'une solution de soude à 5 p. 100, 

 puis, à deux reprises avec de l'eau distillée. 



(2) Ouand on opère sur un petit volume de culture il est très commode, 

 ainsi que mon regretté collègue M. D. M. Bertrand en a eu l'idée, d'employer 

 une pipette de Wright à tétine de caoutchouc. 



(3) Avec le scatol seul la teinte primitivement violette devient complète- 

 ment bleue en trente minutes. 



