lOO FRANZ EILHARD SCHULZE, 



zunächst 2, nämlich Aulosaccus Ijima und (die von mir im Jahre 1897 mit Crateromorpha vereinigte Gattung) 

 Aulochone F. E. ScH. deshalb nicht in Betracht, weil beiden die pentactinen Hypodermalia fehlen ; ebenso- 

 wenig die Gattung Bathyäorus F. E. Sch. und die von mir neu aufgestellte Gattung Aphorme F. E. ScH., 

 weil beide keine Mikrodiscohexaster haben. Auch die Gattung Uyalascus Ijima kann nicht in Betracht 

 kommen, weil ihre Autodermalia Pentactine mit verkümmertem Distalstrahl, vereinzelt sogar Hexactine sind. 

 Ebenso scheidet die Gattung Eossella aus, weil ihr zwei verschiedene Arten von parenchymalen Intermedia, 

 nämlich außer den typischen kleinen Mikrodiscohexastern noch größere andersartige Discohexaster mit wenig 

 Endstrahlen zukommen. Es bleibt demnach nur noch die Gattung Crateromorpha J. E. Gray, Carter nebst 

 der ihr nahestehenden und hauptsächlich durch den Mangel eines abgesetzten Stieles von ihr unterschiedenen 

 neuen Gattung Vitrollula Ijima. Aber diesen beiden letzteren Gattungen kommen als Autodermalia niemals 

 Diactine, sondern nur Stauractine oder Pentactine zu ; und während bei Crateromorpha die Gastralia durch- 

 weg nur pentactin sind, kommen bei Vitrollula neben den pentactinen auch hexactine Gastralia vor. 



Wenn demnach Schaudinnia arctica auch zweifellos der Gattung Vitrollula Ijima nahesteht, so unter- 

 scheidet sie sich doch von derselben in mehreren wesentlichen Punkten, nämlich erstens durch die ganz 

 eigentümlichen Basalkolben, zweitens durch den Besitz von solchen pentactinen Hypodermalia, deren 

 Tangentialstrahlen mit langen, schwach gekrümmten Stacheln besetzt sind, drittens durch die 

 autodermalen Diactine und viertens durch das ausschließliche Vorkommen von hexactinen 

 Gastralia. Da nun mehrere dieser Differentialcharaktere zweifellos über den Wert von Artunterschieden 

 hinausgehen, so glaubte ich zur Aufstellung einer besonderen Gattung für die neue Species verpflichtet 

 zu sein. 



Triehasterina borealis nov. gen., nov. spee. 



Taf. I, Fig. 7, 8 und 9; Taf. IV, Fig. i — 10. 



Von der jetzt zu beschreibenden neuen Art, welche ebenso wie die vorige zugleich Vertreter einer 

 besonderen Gattung werden muß, liegen mir 3 nahezu vollständig erhaltene Exemplare und mehrere Bruch- 

 stücke verschiedener Größe vor, welche Objekte nach vorgängiger Fixierung mittelst Sublimatlösung, 

 Osmiumsäure oder 96-proz. Alkohol schließlich in 93-proz. Alkohol konserviert waren, trotzdem aber sämtlich 

 recht weich und sehr brüchig geblieben sind, etwa von der Konsistenz frischer Brotkrume. Auch sind sie, 

 ebenso wie die an denselben Fundorten erbeuteten Stücke von Schaudinnia arctica, in allen Teilen von dem 

 nämlichen, ungemein feinkörnigen, lockeren, und leichten Schlicke erfüllt und durchsetzt, welcher die Unter- 

 suchung in so unangenehmer Weise hindert. 



Bemerkenswert ist die Thatsache, daß der Gesamthabitus, wie er sich aus Größe, Form, Oberflächen- 

 beschaffenheit, Konsistenz und Farbe ergiebt, eine große Uebereinstimmung mit Schaudinnia arctica zeigt, 

 und daß auch hier die nämlichen Basalkolben wie dort in fast gleicher Gestalt, Zahl, Größe und Stellung 

 vorkommen. Da ferner der ebenfalls zugeschärfte Oscularrand den gleichen Marginalnadelsaum aufweist, 

 so würde eine Unterscheidung beider Formen ohne die mikroskopische Analyse schwierig sein , wenn 

 nicht die Beschaffenheit der Haut wenigstens insoweit differierte, daß man bei aufmerksamer Betrachtung 

 und jedenfalls bei Benutzung der Lupe über die Zugehörigkeit auch nur eines Bruchstückes zu der einen 

 oder der anderen Art nicht in Zweifel bleiben kann. 



Das am besten konservierte, von Station 42 — 19° o' E., 81" 20' N. — herrührende, auf Taf. I, 

 Fig. 7 abgebildete Exemplar a, welches eine Gesamtlänge von ca. 15 cm und eine größte Breite von 



