222 W. KÜKENTHAL, 



Wurzelknochen haben, der beide trägt, sind beim DögHng 2 getrennte Handwurzelknochen vorhanden, 

 die bereits bei seinen nächsten Verwandten Mesoplodon und Ziphius zu jenem einheitlichen Knochen, 

 dem Hamatum, verschmolzen sind, so daß also letzteres als Verschmelzungsprodukt zweier Knochen auf- 

 zufassen ist. 



Von Zähnen ist beim Dögling äußerlich nichts zu bemerken. Seinen Namen Hyperoodon (der oben- 

 auf Bezahntej hat er durch einen Irrtum erhalten, indem man kleine verhornte Höcker der Gaumenhaut 

 fälschlich als Zähne ansah. Dennoch finden sich echte Zähne vor, die aber die Kieferhaut nur in ver- 

 einzelten Fällen durchbrechen. Es sind das 2 kegelförmige Zähne vorn im Unterkiefer, die etwa 1V2 Zoll 

 lang sind. Dahinter liegt eine Anzahl sehr kleiner, rudimentärer Zähne, unter der Kieferhaut verborgen, 

 und auch im Oberkiefer des erwachsenen Tieres finden sich ein Dutzend solcher Zahnrudimente jederseits vor. 



Nur ganz gelegentlich brechen die beiden größten Zähne des Unterkiefers durch ; daß sie aber 

 keinerlei Funktion mehr besitzen, zeigt aufs deutlichste die Thatsache, daß sich auf den durchgebrochenen 

 Zähnen stattliche Cirripedien, Conchoderma aurifa ansiedeln können. 



Von Interesse ist es, daß sich bei Embryonen eine viel größere Zahl von Zahnanlagen findet als 

 beim erwachsenen Tier; so fanden sich bei einem kleinen Embryo 28 Zahnanlagen in jeder Kieferhälfte, 

 bei einem größeren im Unterkiefer nur noch 17, im Oberkiefer 12, und beim Erwachsenen geht die Reduktion 

 der Zahnzahl noch etwas weiter. Das Gebiß der Embryonen ist also delphinidenähnhch, und die Vermutung 

 ist daher wohl begründet, daß der Dögling delphinidenähnliche Vorfahren gehabt hat. Dafür spricht ferner 

 auch die Kopfform der Embryonen, bei denen sich die starke Hervorwölbung des Vorderkopfes und damit 

 das scharfe Vorspringen der Schnauze noch nicht findet ; der Kopf flacht sich vielmehr nach der Schnauze 

 zu ganz allmählich ab, ähnlich wie bei den Delphiniden. 



Ein weiterer Beweis für die Abstammung des Döglings von Delphiniden liegt in dem Bau des 

 embryonalen Magens. Während der Magen des erwachsenen Tieres sehr abweichend gebaut ist und eine 

 Reihe hintereinander liegender Abteilungen aufweist, während der (Jsophageale Kaumagen fehlt, zeigt der 

 embryonale Magen noch deutlich den charakteristischen Bau des Delphinidenmagens, mit seiner eigentüm- 

 lichen Zweiteilung und Anlage des Kaumagens. 



Alle diese Gründe sprechen dafür, daß der Dögling einen Seitenzweig der Delphiniden bildet, von 

 denen er abstammt. Es erschien mir deshalb nötig, näher darauf einzugehen, weil das Vorhandensein von 

 Furchen an der Unterseite des Kopfes Veranlassung gegeben hat, den Dögling jenen Bartenwalen zu nähern, 

 die ebenfalls Kehlfurchen besitzen und nach ihnen auch Furchenwale benannt werden. Solche gering- 

 fügige äußere Aehnlichkeiten reichen nicht aus, um irgend welche Schlüsse in Bezug auf Verwandtschaft 

 zu erlauben. 



Noch einer anatomischen Merkwürdigkeit am Dögling möchte ich Erwähnung thun. Die äußere 

 Nasenöfifnung, die einen halbmondförmigen Schlitz darstellt, führt nämlich nur in einen Nasengang, und 

 nicht in zwei, wie man erwarten sollte. Es ist eine so starke Asymmetrie der Skelettteile des Vorderkopfes 

 eingetreten, während die äußere Nasenöffnung genau ihre mediane Lage beibehält, daß der linke Nasen- 

 gang vollkommen verschoben erscheint und somit keine direkte Beziehung zur äußeren Nasenöffnung mehr 

 hat. Der Einfluß der uns unbekannten, die Asymmetrie bewirkenden Kraft macht sich also nur auf die 

 Schädelknochen geltend, nicht aber auf die äußere Körperoberfläche. 



In dem Bindegewebe zwischen den senkrechten Kämmen des Oberkiefers findet sich eine gewisse 

 Menge farblosen Oeles, das beim männlichen Wal durch einen soliden Fettklumpen ersetzt wird, und welches 

 die größte Aehnlichkeit mit dem echten Spermacet des nahe mit dem Dögling verwandten Pottwals hat. 

 Es wird dieses Oel von den Walfängern besonders gesammelt. 



