234 W- KÜKENTHAL, Die Wale der Arktis. 



den Mystacoceten übereinstimmen, Bildungen angetroffen, die für eine solche Erklärung verwertet werden 

 können und über die in einer anderen Abhandlung berichtet werden soll. Die Frage wäre nur noch die, 

 ob die Tiere dauernd einer solchen Stimmbildung fähig sind oder nur vorübergehend, und ich glaube, man 

 wird sich für die letztere Alternative entscheiden müssen." Das veranlassende Moment für eine solche zeit- 

 weilige Stimme soll in der Brunst liegen, d. h. in dieser Zeit soll die Ausbildung vorhandener Schleimhaut- 

 falten zu schwingungsfähigen Membranen stattfinden. Zum ersten der herangezogenen Sätze bemerke ich, 

 daß die erwähnten Schleimhautfalten des Larynx, bereits von Mayer, Vrolik, Murie, Watson und 

 YouNG, Turner u. a. beobachtet, zuletzt von Dubois sehr genau bei Zahn- und Bartenwalen beschrieben 

 worden sind. Keinem der Autoren ist aber je der Gedanke kommen, daß daraus schwingungsfähige 

 Membranen, gleichsam eine Serie von Stimmbändern werden könnten. Von einer dieser Schleimhautfalten 

 wurde von einigen Autoren angenommen, daß sie die verschmolzenen Rudimente wahrer Stimmbänder 

 darstelle, indes zu Unrecht, wie Dubois nachweist. Daß durch diese oder andere Schleimhautfalten Töne 

 erzeugt werden könnten, ist aber ausgeschlossen, die allgemeine Meinung der heutigen Cetologen geht viel- 

 mehr dahin, daß die Töne erzeugt werden durch die Schwingungen der Körper und hinteren Fortsätze der 

 Cart. arytaenoideae. Für die von Rawitz gemachte Annahme, daß die Wale nur zur Brunstzeit Stimme 

 haben, fehlt jeglicher Beweis. Unsere erste Autorität in Bezug auf Biologie der Finwale, G. A. Guldberg, 

 giebt die Paarungszeit von Megaptera hoops auf Ende April bis Mai an.*^ Rawitz sah in der von ihm 

 beobachteten Herde von Buckelwalen die Tiere paarig zusammenhalten und nimmt als Motiv dafür die 

 Brunst an, so daß diese also in die Mitte Juli fiele. Cocks dagegen hörte die Stimme äer Megaptera in den 

 letzten Tagen des August! Nach Rawitz müßte also die Brunst bis zum Beginn des Herbstes dauern, 

 eine Annahme, in der ihm niemand folgen wird. 



Schließlich kommt der Autor auf die Zeit des Vorkommens und die relative Häufigkeit der Barten- 

 wale an den Küsten des nördlichen Norwegens zu sprechen. Als Grundlage dient ihm die Statistik der 

 Walstation Sörvaer in den Jahren 1891 bis 1897. 



Im Durchschnitt dieser 7 Jahre wurden von dieser Station aus erlegt im Verhältnis auf l Blauwal 

 32 Finwale, 74 Seihwale, 4 Buckelwale. Daß diese einer einzigen Station entnommene Statistik für all- 

 gemeinere Schlüsse gänzlich wertlos ist, zeigen die von Cocks und Henking gelieferten Zahlen, welche die 

 Ausbeute sämtlicher Stationen im Durchschnitt von 9 Jahren umfassen. Hier ist das Verhältnis der 

 4 Furchen walarten i : 7 — 8 : 5 : i. 



Es ist also unrichtig, wenn Rawitz den Seihwal als den weitaus am häufigsten erlegten annimmt. 

 Wenn der Autor (p. 105) schreibt: „Auf Grund der Sörvaer-Statistik, die im wesentlichen als typisch gelten 

 kann auch für die übrigen Walstationen, müssen sich aber vollständig die Ansichten ändern, die über die 

 Häufigkeit der norwegischen Bartenwale bisher, soweit ich die Litteratur zu übersehen vermag, die giltigen 

 waren", so hoffe ich, daß sich niemand dazu verleiten lassen wird. 



Von großem Interesse ist die von Kapitän Morton Ingebrigtsen entdeckte Thatsache, daß im 

 Februar und März das Meer in der Nähe von Finmarken Buckel- und Blauwale in größerer Zahl beherbergt, 

 so daß in dieser Zeit erfolgreiche Jagd auf sie gemacht werden kann. Rawitz schließt aber daraus : „So 

 glaube ich, drängt alles, was wir Genaues von der MegaiHera hoops wissen, zu der Annahme, daß diese 

 Art, oder noch präciser, daß die bei Norwegen vorkommende, als Megaptera hoops bezeichnete 

 Mystacoceten-Species ausschließlich dem Eismeere angehört." Dieser Schluß ermangelt so 

 lange der Berechtigung, bis nachgewiesen ist, daß die zweifellos auch in anderen Meeren vorkommenden Buckel- 

 wale anderen Species zugehören. Bis jetzt ist aber noch kein specifischer Unterschied nachgewiesen worden. 



Ich schließe hiermit meine Ausführungen über die Arbeit von Rawitz, ohne indes damit sagen zu 

 wollen, daß sie nicht noch weiteren Stoff für derartige Erörterungen böte. 



