I. Uebersieht der von Dr. Römer und Dr. Sehaudinn 



gesammelten Ophiuriden. 



1. Ophiopleura borealis Danielssen und Koren. 



1877 Ophiopleura borealis Danielssex und Koren, Nyt Mag. f. Naturvidensk., Vol. XXIII, p. 77, tab. ö, fig. 1^4. 



1878 Lütkenia arctica Duncan, Ann. and Mag. Nat. Hist., Ser. 5, Vol. II, p. 188, tab. 9. 

 1878 Ophiopleura arctica Duncan, ibid., p. 266. 



1881 „ „ DüNCAN and Sladkn, Memoir on the Echinodermata of the Arctic Sea, p. .55, tab. 4', fig. 1 — 2c. 



1882 ,, „ Hoffmann, Die Echinodermen, gesammelt während der Fahrten des „Willem Barents", p. 4. 

 1882 Ophioglypha sarsi var. arctica Stuxberg, Vega-Exp. vetensk. Arbeten, Vol. I, p. 749. 



1886 Ophiopleura borealis Fischer, Die Österreich. Polarstation Jan Mayen, Vol. III, p. 35. 



1887 „ „ Levinsbn, Dijmphna Togtets zool.-bot. Udbytte, p. 403, t. 35, fig. 1—2. 

 1893 ., „ Grieg, Ophiuroidea, p. 3, tab. 1, fig. 1 — 5. 



Ophiopleura borealis wurde in einigen wenigen kleineren Exemplaren an 2 Stellen , Station 26 

 (3 Exemplare) und Station 35 (4 Exemplare), die beide an der östlichen Küste von Spitzbergen liegen, 

 gefunden, wo die Art auch schon früher von Kükenth.\l und Walter (cfr. auch Hoffmann) gefangen 

 worden ist. Man hat diese große arktische Ophiuride ferner im Karischen Meere, an der Westküste Spitz- 

 bergens, bei Jan Mayen, in der kalten Area zwischen Norwegen und Island, sowie an der Ost- und West- 

 küste Grönlands gefunden. Römer und Schaudinn fanden sie in der Tiefe von 195 — 290 m ; ihre verti- 

 kale Verbreitung reicht von 9,4 — 1203 m. Die hier angeführten Exemplare fanden sich auf Schlick oder 

 Lehm mit wenig kleinen Steinen. An allen Orten, wo die norwegische Nordmeer-Expedition diese Ophiuride 

 fand, war gleichfalls weicher Grund. Dasselbe gilt auch von den Exemplaren der dänischen ,,Dijmphna"- 

 Expedition. Kükenthal und Walter fanden sie außerdem auf rein steinigem Grunde, ebenso die Vega- 

 Expedition (Station 64). Demnach ist Ophiopleura borealis an keinen besonderen Grund gebunden, obgleich 

 der weiche von ihr bevorzugt zu werden scheint. 



Die von Römer und Schaudinn eingesammelten Exemplare hatten einen Scheibendurchmesser von 

 9,5 — 29 mm. Die Armlänge betrug 40—85 mm. Da die Exemplare vorzüglich konserviert und daher wenig 

 kontrahiert waren, traten die von Danielssen und Koren beschriebenen erhabenen Rippen auf der Rücken- 

 seite der Scheibe ein wenig vor. 



tj. Ophiura sarsi Lütken. 



1853 * Ophiolepis ciliaia Simpson, Syn. Mar. Invert. Gr. Maiian ; Smithson. Contrib., Vol. VI, p. 13. 



1854 * Ophiura coriacea Lütken, Vidensk. Meddel., p. 101. 

 1854 „ sarsii Lütken, ibid. 



1857 „ „ Lütken, ibid., p. 49. 



1858 ,, „ Lütken, Addit. ad Hist. Ophiurid., Part I, p. 42, tab. 1, fig. 3—4. 

 1865 ., „ Norman, Ann, Mag. Nat. Hist., Ser. 3, Vol. XV, p. 113. 



34* 



