3l6 . F. DOFLEIN, 



Die geographische Abgrenzung des behandelten Gebietes hat mir einige Schwierigkeiten 

 bereitet. Entweder mußte ich nach rein tiergeographischen oder nach allgemein geographischen Gesichts- 

 punkten dabei verfahren. Im ersteren Falle hätte ich mich entweder auf die cirkumpolaren Tiere beschränken 

 müssen, oder die atlantisch-boreale und die pacifisch-boreale Subregion mitbehandeln müssen; ersteres 

 würde nicht dem Zwecke dieses Werkes entsprochen, letzteres aber es zu einem ungeheuerlichen Umfang 

 gebracht haben. Eine rein geographische Abgrenzung wäre aber zu künstlich gewesen. Ich habe mich 

 daher zu einem Kompromiß entschlossen, indem ich diejenigen dekapoden Krebse aufführe, welche die 

 Meere nördlich vom 60 " n. Br. regelmäßig beherbergen ; dabei habe ich aber die Angehörigen arktischer 

 Familien, welche sich infolge von besonderen Verhältnissen weiter nach Süden ausbreiten, mitberücksichtigt, 

 so besonders die Bewohner der Kaltwassergebiete an der Ost-; und Westküste von Nordamerika. Haben 

 doch die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte bewiesen, daß Tiefseeformen südlicher Gebiete nicht selten 

 das Flachwasser der kalten Zonen bewohnen ; es schien mir daher wünschenswert, manche Formen auf- 

 zuführen — so besonders von der Westküste Nordamerikas — deren künftige Entdeckung in nördlicheren 

 Breiten die Erfahrung an den Arten derselben Lokalitäten mit gleicher Lebensweise wahrscheinlich ge- 

 macht hat. 



Der tiergeographische Charakter des arktischen Meeres ist nicht so einheitlich, wie es 

 Ortmann in seinen „Grundzügen der marinen Tiergeographie" (Jena 1896) annimmt. Zum mindesten müssen 

 wir für das Litoral den Bereich der arktisch-cirkumpolaren Subregion gegenüber den Angaben dieses 

 Autors, welcher als erster die Tiergeographie des Meeres rationell dargestellt hat, etwas einschränken. Im 

 Norden des Atlantischen Oceans reicht trotz der warmen Strömungen das arktische Gebiet viel weiter nach 

 Süden als im Norden von Amerika und im nördlichen Pacifik (mit Ausnahme natürlich der west- 

 amerikanischen Küste). Dort aber können wir eine weit nach Norden gehende Vermischung der borealen 

 mit der arktischen Fauna feststellen, welche offenbar durch die Kontinuität der Küstenlinie bedingt ist. 

 Unsere Kenntnisse der betreffenden Gegenden sind ja gegenwärtig noch zu lückenhaft, um genaue Angaben 

 und Abgrenzungen vorzunehmen. Es scheint mir aber bereits möglich, Provinzen im arktischen Gebiet 

 zu unterscheiden, welche durch die Vermischung von arktisch-cirkumpolaren Formen mit den Faunen der 

 angrenzenden borealen Gebiete charakterisiert sind : etwa eine arktisch-amerikanische, eine arktisch-atlantische 

 und eine arktisch-pacifische Provinz. Besonders die letztere ist sehr wohl charakterisiert, und ihre große 

 Ausdehnung nach Norden ist möglicherweise ein weiterer Beweis dafür, daß nördlich der Beringsstraße 

 ein weites Meeresgebiet ohne bedeutendere Landmassen sich befindet. Dabei ist das Wasser des nördlichen 

 Pacifischen Oceans viel kälter als dasjenige des nördlichen Atlantischen. 



Charakteristisch ist für das arktische Gesamtgebiet der Reichtum an Individuen, die Armut 

 an Arten im Stamme der Dekapoden, ebenso wie bei den meisten übrigen Organismen. Den Haupt- 

 bestandteil der Fauna bilden die Crangoniden und Hippolytiden, charakteristisch sind ferner die 

 Pandalide n. Zu ihnen kommen im pacifischen Grenzgebiet die Lithodiden. Die genannten Familien 

 sind auch durch eine relativ große Anzahl von Arten und selbst Gattungen vertreten. Ihnen stehen andere 

 Gruppen gegenüber, welche gar nicht im nördlichen Polargebiet vertreten sind: so die echten Macruren, 

 die Oxystomen und fast sämtliche Familien der echten Brachyuren, alles Gruppen, welche sonst auf 

 der Erde die weiteste Verbreitung besitzen. Andere sind nur durch sehr wenige Repräsentanten vertreten : 

 die Paguriden, Galatheiden u. s. w. 



Der nördlichste Fund eines Dekapoden wird wohl immer noch der beim Dumb- bell -Hafen, 

 Grinnell-Land unter 82 "^ 30' n. Br. gemachte sein : es war dies Hippolyte aculeata. Wir verdanken diesen Fund 

 der Markham-Expedition (s. Miers, Ann. Mag. Nat. Hist., (4) Vol. XX, 1877). Ob Nansen's Expedition 



