I. Specielle Systematik und Faunistik. 1. Beschreibung der im neapolitanischen Golfe etc. 841 



Begründung der Synonymie. 



Obwohl C'laparede die von ihm aus Port-Vendres als Capitella filiformis aufgeführte 

 Capitellide seiner eigenen Angabe zufolge nur unvollständig untersucht und daher auch unzu- 

 reichend definirt hat, so lassen es doch einige der von ihm hervorgehobenen Charaktere als 

 unzweifelhaft erscheinen, dass ihm Thiere der im Vorhergehenden ausführlich als Heteromastus 

 ßliformis beschriebenen Form vorgelegen hatten. Diese Charaktere sind aber: 



Erstens die Ausrüstung von nur 4 Thoraxsegmenten mit Pfriemenborsten. Ausgewach- 

 sene Thiere pflegen zwar an 5 Zoniten des Vorderleibes solche Borsten aufzuweisen, aber wir 

 haben gesehen, dass sie bei jugendlichen auf 4, ja selbst auf nur o Zonite beschränkt sein 

 können ; und dass es Claparede in der That mit jugendlichen Exemplaren zu thun hatte, geht 

 aus den von ihm angegebenen Maassen '6 cm Länge) hervor. 



Zweitens die in der vorderen Körperregion breiten und kurzen, in der mittleren 

 sowie hinteren dagegen langen und schmalen Segmente. 



Drittens die so eigenthümliche Form dieser letzteren Segmente, welche dadurch entsteht, 

 dass sie hinten breiter als vorn sind (Strobila-Ansehen' . 



Viertens die Einpflanzung der abdominalen Parapodien auf stark vorspringenden Wülsten 

 der hinteren Segmentgrenzen, womit die respiratorisch wirksamen Zungen gemeint sind. 



Und fünftens endlich die Ausrüstung des ü.^ — 1 1 . Körpersegmentes mit Haken, welche 

 diejenigen der nachfolgenden um das Dreifache an Länge übertreff"en. Die von Claparede 

 gegebenen Abbildungen der verschiedenen Borstenformen sind zwar sehr ungenau, lassen aber 

 doch unschwer jene für unsere Form so charakteristischen Habituscontraste erkennen, Contraste, 

 welchen der genannte Forscher dadurch eine scharfen Ausdruck verlieh, dass er bei seiner neuen 

 Art, im Gegensatze zu der nur mit zweierlei Borsten ausgerüsteten Capitella capitata, das Vor- 

 kommen von dreierlei Borsten betonte. 



In Anbetracht, dass von allen diesen Charakteren auch nicht ein einziger auf Capitella 

 passt, ist es schwer zu verstehen, warum Claparede, der doch sonst weder mit der Aufstellung 

 neuer Arten, noch mit der neuer Gattungen kargte, unsere Form in jenes Genus hineinzu- 

 zwängen trachtete; um so schwerer, wenn man bedenkt, dass die einzige zu Gunsten dieser 

 Zusammengehörigkeit von ihm hervorgehobene Uebereinstimmung, nämlich, dass bei Capitella 

 ßliformis ebenso wie bei C. capitata die Borsten des Vorderkörpers verschieden von denjenigen 

 des Hinterkörpers seien, einen Familien- und keinen Gattungs-Charakter ausmacht, und wenn 

 man ferner aus dem Satze: »Je n'ai malheureusement pas examine les individus males au sujet 

 du singulier appareil copulateur decouvert par M. van Beneden chez la C. capitata<^ ersieht, 

 dass das Vorhandensein eines solchen (für Capitella bezeichnenden cf Copulationsapparates) 

 lediglich auf Voraussetzung, nicht aber auf Beobachtung beruhte. Wir wissen aber aus dem 

 Vorhergehenden, dass den cf von H. ßliformis ein derartiger Copulationsapparat durch- 

 aus abgeht. 



Was nun die zweite der von mir als synonym aufgeführten Formen, nämlich die nea- 



Znol. Station z. Neapel, Fauna nnd Flora, Golf von Neapel. Capitelliden. 1 0(j 



