842 ^- Systematisch- Faunistischer Theil. 



politanische Capitelhi costana betrifft, so sind wir auf eine noch viel unzureichendere Be- 

 schreibung angewiesen. Gleichwohl genügen auch hier die wenigen von Claparede hervor- 

 gehobenen Merkmale, um sich davon überzeugen zu können, dass die fragliche Art eins ist 

 mit H. ßUfortnis. Diese Merkmale sind nun folgende: 



Erstens die Verlängerung der Segmente in der mittleren Körperregion. 



Zweitens die stark vorspringenden Parapodien der hinteren Zonite (es sind damit die 

 respiratorisch thätigen, zungenförmigen Fortsätze gemeint). 



Und drittens das Vorkommen von dreierlei B orsten (welche indessen noch viel un- 

 genauer wiedergegeben sind, als bei C. ßliformis). 



Weniger verträglich mit unserer Synonymie erscheinen dagegen die Angaben Claparede's, 

 dass C. costana nur an zwei Thoraxsegmenten Pfriemenborsten aufweise, und dass ferner ihr 

 Mundsegment borstentragend sei. 



Die Beschränkung der Pfriemenborsten- Ausrüstung auf nur zwei Thoraxsegmente kann, 

 nachdem wir erfahren haben, dass die Juvenes von Heteromastus filiformis, ähnlich wie dieje- 

 nigen von Capitella capitata in solchen Segmenten, welche weiterhin Pfriemenborsten zu enthalten 

 pflegen, Hakenborsten aufweisen, um so weniger geltend gemacht w^erden, als Claparede's 

 Beschreibung, wie er selbst angiebt (»Corpus longitudine 19'"™, latitudine 0,6, specimina vix 

 matura« etc.) jugendliche, und zwar (in Anbetracht der uns bekannten Dimensionen von aus- 

 gewachsenen) sehr jugendliche Thiere zu Grunde gelegen haben. 



Schwerer zu verstehen ist die Borsten-Ausrüstung des ersten Thorax- oder Mundseg- 

 mentes, indem keine der bis jetzt bekannt gewordenen Capitellidengattungen mit Ausnahme 

 von Capitella (für die ich den Nachweis geliefert zu haben glaube, dass die Ausnahme nur 

 eine scheinbare, indem ihr erstes Körpersegment mit dem Kopflappen verschmolzen ist) ein 

 solches Verhältniss darbietet. Ist die Beobachtung Claparede's richtig, so müssen wir schliessen, 

 dass das später nackte Mundsegment von Heteromastus im frühen Jugendzustande mit Borsten 

 ausgerüstet ist. 



Ich vermag auch in diesem Falle nicht einziisehen, wa.s den Genfer Forscher veranlasst 

 haben mag, Thiere, die nichts mit Capitella gemein haben, dieser Gattung einzureihen; denn 

 auf das borstentragende Mundsegment konnte er sich dabei nicht stützen, indem er ja auch 

 Exemplare mit nacktem Mundsegmente als C. ßliformis derselben Gattung schon zugewiesen hatte. 



Noch viel unverständlicher ist aber, dass Claparede die specifische Einheit seiner C. 

 ßliformis und C. costana verkannte, besonders wenn man erwägt, dass er') nur zAvei Seiten 

 weiter vorn als wo er die letztere Species beschrieb, unter dem Eindrucke der an Capitella 

 capitata bezüglich ihres Schwankens der Borstenvertheilung gemachten Erfahrungen, den nach- 

 folgenden ganz auf den Fall passenden Satz ausgesprochen hatte : 



))Si j'insiste si longuement sur ces details, c'est qu'ils prouvent amplemeut qu'on ne saurait, chez les 

 Capitelles, 6tablir de difFerenccs specifiques basees comme chez les Serpulaccs sur le nuraero des Segments 



1) 1. p. 8. c. p. 273. 



