I. Specielle Systematik und Faunistik. 1. Beschreibung der im neapolitanischen Golfe etc. 859 



Auftreten von dreierlei Borsten und endlich das Vorhandensein von Copulationsorganen (Genital- 

 haken) in beiden Geschlechtern. 



Gegen die Identität von Andstria und Capitomastus sodann spricht die Thatsache, dass 

 QuATREFAGES, der doch die von ihm beschriebene Form gerade hinsichtlich der Borsten ein- 

 gehend untersucht hat, nichts von Genitalhaken erwähnt, ja im Gegentheil die folgende positive 

 Angabe macht ') : 



»La plus grande difFcrence qui separe l'espcce que j'ai examinee [nämlich von Ancisfria] de Celle que 

 VAN Beneden a si bien etiidice [nämlich von Capitclla cupitufu\ consiste clans la presence de ce pore genital, 

 si singulierement arme, qu'a decrit le savant beige, et dont il n'existait certainenient aucune trace 

 dans l'espece de la Rochelle.« 



Die weitere Vermuthung von Langerhans, dass Quatrefages in seiner Ancistria minima 

 ein junges c? von Capitomastus vorgelegen habe, ist um so weniger begründet, als das Thier 

 der französischen Küste, nach Quatrefages' Angaben, die canarische und neapolitanische Form 

 mindestens um das Doppelte an Länge und Segmentzahl übertroflFen haben muss. Meiner 

 Ansicht nach») ist denn auch Ancistria nicht mit CapiteUa, sondern mit Heteromastiis, speciell 

 mit H. filiformis Clap. synonym, und da durch diese Identificirung der Speciesname »minima« 

 Quatref. in Wegfall kommt, so habe ich geglaubt, denselben für die LANGERHANs'sche Art 

 beibehalten zu dürfen. 



Dass endlich Langerhans und mir ein und dieselbe Species vorgelegen habe, dafür 

 spricht vor Allem die von uns gleicherweise festgestellte, einzig in der Familie bis jetzt da- 

 stehende Ausrüstung der 9 mit einem Copulationsapparate (Genitalhaken) und sodann auch 

 die Uebereinstimmung unserer Angaben bezüglich der Borstenvertheilung, Körpergrösse und 

 Segmentzahl. 



a) Vergl. p. S44. 



1) 1. p. C. c. p. 257. 



