Vorwort. VII 



sehen von dem Vergleiche zAvischen den betreffenden Organsystemen der verschie- 

 denen Capitellidengattungen) auch ein Resume der im ersten Theile enthaltenen 

 ausführlichen Beschreibungen gegeben, so dass, wer nur das Morphologische im vVuge 

 hat, wohl in vielen Fällen genug vom anatomischen Verhalten erfahren oder wenigstens 

 beciuem daraiif rccurriren kann. Weiter habe ich im physiologischen Theile alle 

 hier besprochenen Organe auch anatomisch so weit charakterisirt, dass ein Zurück- 

 greifen auf die vorhergehenden beiden Theile nicht unter allen Umständen noth- 

 wendig ist. Endlich figuriren auch in den Beschreibungen des systematischen Theiles 

 viele anatomische Data nochmals, um auch hier das Zusanmiensuchen derselben 

 zu ersparen. Die Wenigen, welche dieses Buch wirklich durchlesen, mögen daher, 

 insofern sie etwa durch diese Wiederholungen gestört werden sollten, den wohl- 

 bedachten Zweck derselben im Auge behalten und dem Autor glauben, dass kein 

 Theil seines Textes ihm mehr /ai schaffen machte, als eben diese Wiederholungen. 



So viel über das gegenseitige Verhältniss der Theile. Was nun 

 die Anordnung und Behandlung des Stoffes innerhalb derselben betrifft, so sei Fol- 

 gendes bemerkt. 



Im „Anatomiseh-Histologischen Theile" Averden die sämmtlichen Genera 

 des Golfes der Reihe nach anatomisch geschildert. Ueber die etwaigen Feststel- 

 lungen früherer Forscher berichtet ein Resume an der Sjjitze jedes Abschnittes, 

 Avelcher ein Organsystem der ersten und grundlegenden Gattung (No/omas/H.s) be- 

 handelt. In diesem Theile, auf dessen Inhalt sich eine Reihe von weitgelienden 

 Folgerungen stützen, habe ich mich bemüht, so objectiv Avie es unsere heutigen 

 Methoden überhaupt zulassen, die Thatsachen, Avelehe speciell die Familie der Capi- 

 telliden betreffen, darzustellen. Vergleiche und Reflexionen sind, Avenn nicht etAva 

 ein gegebenes problematisches Gebilde für die Analyse überhaupt erst zugänglich 

 gemacht werden sollte, absichtlich vermieden Avorden. Welch grosse Eintönigkeit 

 auch solche Trennung in den Schilderungen verursacht, so hat sie doch den Vor- 

 theil, dass die Darstellung der Thatsachen übersichtlich bleibt, und dass auch die 

 spätere EntAvickelung der Folgerungen, eben Aveil die ^'oraussetzungen schon be- 

 gründet sind, nicht fortwährend durch Anführung der Beweisstücke unterbrochen 

 zu Averden braucht. 



Im ,, Vergleichend- Anatomischen (Morphologischen) Theile" bil- 

 den die Organsysteme das oberste Eintheilungsprincip ; jedes einem Systeme geA\id- 

 mete Kapitel zerfällt wiederum in folgende Abschnitte: 1) ,, Vergleichende Zusam- 

 menfassung der Capitelliden", 2) „Vergleich mit anderen Anneliden", 3) „Vergleich 



