I. Specielle Sj'stematik und Faunislik. 2. Kritische Uebersicht der bisher beschriebenen etc. 863 



Novaja Semlja: 60 Meter, Theel l. p. S54. c. p. 56. 



Karisches Meer: 46 Faden, Levinsen, G. Kara-Havets Ledorme. Dijmplma-Togtets 

 zoolog.-botan. Udbytte. Kjobenhavn 1887. p. 296; 74" 30' N. 65" 35' ()., 35 Faden, 

 Stuxberg, A. Evertebratfaunan i Sibiriens Ishaf. Vega-Expeditionens Vetenskapliga Ar- 

 beten p. 784. 



Notomastiis rubicundus Kef. 1. p. 4. c. p. 123. 



Synonyme: Capitella ruhicunda Kef. 1. p. 4. c. p. 123. 

 Capitella ruhicunda Clap. 1. p. 4. c. p. 26. 

 Sandanis rubicundus Kinb. 1. p. 7. c. p. 343. 



Notomastiis Benedeni Clap. (?) 1. p. 5. c. p. 54. Man vergi. anch diese 

 Monographie p. 8 1 5. 



In Keferstein's Beschreibung figurirt der Satz: »Vom 12. bis wenigstens zum 16. Seg- 

 mente liegen hinter diesen lippenartigen Oeffnungen [nämlich hinter den sogenannten Seiten- 

 organen] noch zwei andere kleine Querspalten, deren Bedeutung mir ganz unbekannt geblieben 

 ist.« Diese Querspalten, welche genannter Forscher auch zur Abbildung brachte, sind nun 

 nichts anderes, als Poren von Genitalschläuchen, und daraus folgt, dass auch N. rubicundus 

 in die Untergattung » Tnmwmastusu gehört. Für diese Zugehörigkeit spricht auch die Form 

 und Farbe der Nephridien. Das ist alles, was sich bestimmt über die Stellung der Species 

 sagen lässt, indem sowohl Keferstein's, als auch Claparede's Beschreibung lediglich Familien- 

 und Gattungscharaktere betonen. In Anbetracht, dass ich an der Ein Jahr später von Cla- 

 PAREDE nach mediterranen Thieren aufgestellten Trcnwnuistus-Vonn: » Notomostus Benedeni« eben- 

 falls 5 Paar Genitalschläuche nachweisen konnte, entsteht die Frage, ob N. rubicundus und 

 N. Benedeni nicht ein und dieselbe Species repräsentiren. Dies wird sich durch wiederholte 

 Untersuchung der atlantischen F^orm, und zwar an der Hand der in dieser Monographie von 

 N. Benedeni gegebenen Beschreibung leicht endgiltig entscheiden lassen. Für den Fall, dass 

 die vermuthete Synonymie zutrifft, muss der Name »N. Beiiedeniu zu Gunsten des Ein Jahr 

 früher aufgestellten »N. rubicundus « zurücktreten. 



Obwohl ursprünglich sowohl von Seiten Keferstein's, als auch von Seiten Claparede's 

 unsere Form irrthümlich als » Capitella u bezeichnet wurde, so konnten doch beide Autoren 

 nicht umhin, die grosse Uebereinstimmung gewahr zu werden, welche diese C. ruhicunda mit 

 der einzigen damals bekannten Notomostus- Art, nämlich mit N. latcriceus Sars, darbot. Als 

 bestimmt in das Genus Notomostus eingereiht begegnet uns aber C. ruhicunda zum ersten Mal 

 in den Glanures Zootomiques Claparede's'), indem sie hier von diesem Autor schlechtweg 

 als N. rubicundus citirt wird. 



1) 1. p. 5. c. p. 51. 



