Inhaltsverzeichniss. XXV 



D. Systematisch-FaTinistischer Theil. 



Eiutheilung des Stoffes 802. Digiiität der verschiedenen Charaktere 803—804. 

 I. .Sl'ECIELLE SYSTEMATIK UND FAUNLSTIK 80.5 



1. Beschreibung der im neapolitanischen Golfe vorkommenden Arten &(i.% 



FamilicmUagiiosr SQ-, 



a. Genus Notomastus (Sajis 807 



Kritik der Genus-Diagnosen von Sars und Levinsen 809. Untergattung CUstomastus 810. Notomastus 

 Uneatus Clap. 811 — 813. N. Uneatus Clap. Var. Balanoglossi n. var. 813 — 814. Untergattung Tre- 

 momastus 814. Notomastus Benedeni Claf. 81.5 — 817. N. profundus n. Sp. 817 — 819. N. fertilis 

 n. Sp. 819. N. formianus n. Sp. 820. 



/). Genus Dasyhranclms Gkube 821 



Kritik der Genus-Diagnose Grube's 823. Basxßranchus caducus GKUJiE 823—828. D. (rcijolae n. S]). 

 828—831. 



c. Genus Mastobranclms n. G 8H1 



Mastohranchus Trinchesii 833 — S35. 



d. Genus Heteromastus n. G S35 



Heteromastus ßUformis Clap. 839—841. 



e. Genus Capitella Blainv 846 



Kritik der Genus-Diagnose von Levinsen 849. Capitel/a capitata Fabr. 849—857. 



/. Genus Capitomastus n. G 857 



Capitomastus miminus Langerii. 857 — 859. 

 Scliliissel zum Bestimmen dir im Golfe von Neapel vorkommmden Arten 860 



2. Kritische Uebersicht der bisher beschriebenen, im Golfe von Neapel nicht vorkommen- 



den Arten 801 



a. Formen, loelche sich in bekannte Gattungen einreihen lassen 861 



Notomastus latericeus SARS 861 — 863. N. ruhicundus Kef. 803—865. N. cruentus QuATREF. 865. N. 

 fragilis Qüatref., N. brasilienns Grube 866. N. sinuosus Grube 867. N. Atjassizii M'Intosh, N. 

 Sp.? M'Into.sh 868. 



b. Formen, tvelche sich in bekannte Gattungen nicht linreihin lassen 868 



Notomastus luridus Verbill 869. N. ßUformis Veurill , N. gracilis Vekeill 870. Aneistria acuta 

 Verrill 871. Areniella ßUformis Verrill 872. Eunotomastus Grubei M'Intosh, Lumbricus 

 pusiUus Delle Chi.we 873. ? Delle Chiaje 874. 



c. Formen, tvelche irrthümlicherweise als Capitellidcn oder mit solchen sj/noi.ym aufgeführt wurden . S74 



Lumbricus, Clymene, Hyboscolex 874. Oncoscolex, Notomastus? 875. 



3. Listen über die sämmtlichen bis heute beschriebenen. Capitelliden nebst ihren muth- 



maasslichen Synonymen S76 



a. Formen, welche sich in bekannte Gattungen einreihen Hessen S76 



b. Formen, welche sich in bekannte Gattungen nicht einreihen lassen 877 



c. Formen, welche irrthümlichenveise als Cajntelliden oder mit solchen synonym aufgeführt wiirdcn . 87 7 



4. Tabelle der geographischen Verbreitung 878 



Die heutigen Kenntnisse lassen noch keine Verallgemeinerungen- zu, Weite Verbreitung einzelner 

 Species 879. Bedeutung dieses Factums im Hinblicke auf die Verwandtschaft mit Oligochaeten SSO. 



IT. ALLGEMEINE SYSTEMATIK (PHYLOGENIE) SSI 



1. Ueber die gegenseitige Verwandtschaft der Capitelliden 881 



TabeUarisehe Darstellung der je zweien oder mehreren Gattungen gemeinsamen Charaktere 881 — 883. 

 Wo wir Anfang, und wo Ende der Reihe zu suchen haben SS3. Bildliche Darstellung der zeit- 

 lichen Aufeinanderfolge, sowie der gegenseitigen Verwandtscliaftsverhiiltnisse 885. 



2. Ueber die Verwandtschaft zwischen Capitelliden und Oligochaeten 885 



Fürsprecher und Gegner dieser Verwandtschaft 886. Facta zu Gunsten dieser Verwandtschaft 887. 

 Facta, die gegen dieselbe sprechen 888—891. Die Eiutheilung der Anneliden in »Polyehaeta« 

 und »üligochaetan fortan unthunlich 891. 

 Zoi.l. Station z. Neaiiel. Fauna und Flora, Golf von Ncarol. Capitolliäen. d 



