§72 ^- Systematiscli-Paunistischer Thell. 



diese letztere Behauptung Verrill's ist, und wie sie nur von Jemand aufgestellt werden konnte, 

 der in der Systematik unserer Gruppe durchaus ununterrichtet war, hatte ich bereits an einer 

 anderen Stelle."*) zu betonen. 



Verrill's Angaben über die Borsten zufolge müsste, wie gesagt, A. acuta der Gattung 

 Capitella eingereiht werden. Hiermit würde auch stimmen, dass (in der Abbildung) das erste 

 Leibessegment der fraglichen Form borstentragend ist. Wenn ich es gleichwohl unterlassen 

 habe, dieselbe als mit Capitella capitata synonym aufzuführen, so geschah es einmal aus dem 

 Grunde, weil Verrill den Kopflappen seiner A. acuta als spitz-conisch und die Haken als 

 »elongated« bezeichnet, und sodann, weil er nichts von dem für Capitella so charakteristischen 

 Copulationsapparate erwähnt. 



Verbreitung der Species. 



Atlantischer Ocean. 



Küste von Nordamerika: Broad Sound, Casco Bay, 15 — 20 Faden, Verrill 1. p. 835 

 (Explor. Casco Bay) c. p. 386. 



Areniella filiformis Verrill 1. p. 835 (Explor. Casco Bay) c. p. 386. 



A. filiformis bildet nach Verrill eine neue Gattung. Seine Diagnose lautet: 



»Head acute, conical, mouth beneath. Body siender, terete, composed of numeious similar Segments, 

 without any marked division into distinct legions. The upper fascicles on all the Segments contain siender, 

 acute, bent setae, usually mingled with some of different forms anteriorly. The lower fascicles contain 

 shorter, mostly simple setae anteriorly, and bidentate uncini farther back«. 



Das klingt fast so, als ob in Areniella die erste zu beschreibende Annelide vorgelegen 

 hätte; auf was kann in der That »der spitze Kopf, der ventrale Mund und der schlanke, aus 

 zahlreichen Segmenten aufgebaute Leib« nicht bezogen werden? Und auch die (in der Species- 

 diagnose ausführlicheren) Angaben über die Borsten helfen uns nicht weiter, indem ihre Ver- 

 theilung (und Form?) von Allem abweicht, was bisher bei Capitelliden bekannt geworden ist. 

 In Folge dessen muss es denn auch, so lange bis die betreffenden Thiere wirklich untersucht 

 sein werden", vollkommen dahingestellt bleiben, ob Verrill eine Capitellide, oder aber eine 

 andere Annelide vor sich gehabt hat. 



Bezüglich des gewählten Sjieciesnamens wäre noch zu bemerken, dass, nachdem Cla- 

 PAREDE 10 Jahre früher schon eine Capitella (heute Hctero))instus\) als ^filiformis », und Verrill 

 selbst nur 1 Jahr vorher einen angeblichen Notomastits als »filfor?nisu bezeichnet hatte, es doch 

 überflüssig war, eine angeblich neue Art derselben Familie noch einmal so zu taufen. 



a) Vergl. p. 



