Einleitung. 7 



en admettant provisoireinent la pcnsee qii'il pourra bien former uiie famille distincte, je le 

 laisse aux iiicertae sedis.« 



Im Appendix endlich werden die von Claparede in den »Glanures etc.« neu beschrie- 

 benen Capitelliden einfach aufgeführt. Aus alle dem geht hervor, dass Quatrefages die Capi- 

 tellaceen für nächst Verwandte der Clymeniden hält und aus diesem Grunde auch nur mit 

 Zögern die neue, von Grube geschaffene Familie für die nicht zu verkennende Einheit der 

 drei Genera Capitel/a, Notomastus und Dasybranchits acceptirt. Dieses sein Verhalten aber wird 

 vollkommen verständlich, wenn man erfahrt, dass Quatrefages zwei, unstreitig den Capitelliden 

 zugehörige, von ihm in Brehat und La Rochelle aufgefundene und als neue Genera beschrie- 

 bene Formen für wirkliche Clymeniden hielt. Es ist das unter den Clymeniens degrades 

 aufgeführte Genus Arenia und das Genus Ancistria. Ci-aparede, der zuerst auf die Capi- 

 telliden-Natur dieser neu benannten Genera aufmerksam machte (Annelides Chetopodes du 

 Golfe de Naples. p. 270 und 278), hält die Ancistria für einen Notomastus und die Arenia für 

 eine Capitella. So kam Quatrefages, eingenommen von dem Clymeniden-Charakter derjenigen 

 Capitellen, welche er aus eigener Anschauung kannte, dazu, auch die typischen Arten der 

 Gruppe, für welche ursprünglich die EamiHe geschaffen wurde — und die er nicht selber 

 studirt zu haben scheint — für aufs innigste den Clymeniden verwandt zu halten. 



Capitella rubicunda Kef., welche wie alle Notomastus, ja wie alle Capitelliden, an der 

 Basis ihres Kopflappens ein Paar retractiler, wimpernder Tentakel besitzt, wird dieses Um- 

 standes halber von Kinberg') (1866) unter dem neuen Genus-Namen Sandanis in die F'amilie 

 der Ammocharidea gestellt, ein Missgriff, der später von Claparede aufgedeckt wurde (Anne- 

 lides Chetopodes du Golfe de Naples. p. 278). 



Haeckel^) (1866) acceptirt die von Carus errichtete Ordnung der Haloscolecina und 

 vereinigt dieselbe mit der Ordnung der Oligochaeta zu seiner Klasse der Drilomorpha. Die 

 Haloscolecina bilden nach Haeckel den unmittelbaren Uebergang von den Oligochaeten zu 

 den Polychaeten. Gegenüber dieser Eintheilung behalten alle gegen Carus geltend gemachten 

 Einwände ihre Kraft, und zwar in erhöhtem Maasse, so lange als die Ordnung der Halo- 

 scolecina auf die beiden im CARus'schen Sinne unmöglichen Familien der Halonaidea und 

 Halelminthea begriindet bleibt. Erst dann, wenn man diesen beiden F'amilien den Inhalt 

 der entsprechenden Familien Grube's (nämlich der Capitellaceen und Opheliaceen) gibt, wird 

 die HAECKEL'sche Gruppe der Drilomorpha überhaupt discutirbar. 



Auch Malmgren'*) (1867) bedient sich des CARUs'schen F'amiliennamens Halelminthea 

 (Halelminthidae), indem er freilich zu dem die F^amilie ursprünglich allein bildenden Genus 

 Capitella noch das Genus Notomastus herbeizieht. Dann ist aber gewiss Claparede im Rechte, 

 wenn er darauf besteht, dass dem F'amiliennamen Grube's, der sich gleich von Anfang an 

 auf die drei Genera stützte, die Priorität eingeräumt bleiben müsse. 



1) KiNBEKG, J., Anmilata nova. üfv. Vet. Akad. Förh. Stockholm. Arg. 1866. p. 343. 



2) Haeckel, E., Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 2. Berlin 1866. p. 83 der Einleitung. 



3) Malmgren, A., Nordiska Hafs-Annulater. üfv. Vet. Akad. Förh. Stockholm. Arg. 1867. No. 4. p. 20- 



