892 D- Systematisch- Faunistischer Theil. 



Ebenfalls verwandt, und zwar in viel höherem Maasse, als mit den eben genannten, 

 scheint mir nämlich unsere Familie mit den Polyophthalmiden zu sein, ferner mit den Am- 

 mochariden und endlich möglicherweise auch noch mit den Glyceriden. 



Um nun diese, sei es augenscheinlichen, sei es vermutheten Verwandtschaftsverhält- 

 nisse zwischen Capitelliden und anderen Chaetopoden-Familien dem Wesen und Grade nach 

 festzustellen, müssten wir in der Lage sein, je die beiderseitigen Organsysteme ebenso der 

 Reihe nach mit einander vergleichen zu können, wie es für die Capitelliden einer- und die 

 Oligochaeten andererseits möglich war. In dieser Lage sind wir nun aber leider nicht; denn 

 so befriedigend die Oligochaeten durchforscht sind, so ungenügend und stückweise ist unsere 

 Kenntniss der genannten Polychaeten-Familien. Und bevor diese (sowie auch die übrigen, 

 Familien nicht eingehend und allseitig untersucht sein werden, lässt sich 

 meiner Ansicht nach die Frage, ob die Capitelliden, oder irgend welche an- 

 dere Chaetopoden-Familien als ursprünglichere, respective als modificirtere 

 zu betrachten seien, nicht entscheiden. 



Wer einzelne Abhandlungen der letzten Jahre kennt, in denen wir mit so grosser 

 Zuversicht darüber belehrt worden sind, was als »Archi-Anneliden« zu gelten habe, der 

 mag vielleicht das eben abgelegte Bekenn tniss in Anbetracht, dass gerade ich mich so lange 

 und so intensiv mit Anneliden beschäftigt habe, auffallend finden. Es ist zwar nicht meine 

 Absicht, alles das, was über Archianneliden vorgebracht wurde, bei dieser Gelegenheit einer 

 Kritik zu unterziehen (ich bleibe das schuldig), aber das kann ich nicht umhin schon hier 

 auszusprechen, dass erstens die Gruppe der Archianneliden eine iinnatürliche ist, indem durch- 

 aus heterogene Formen unter dem zweifelhaften Bande der »Einfachheit« zu ihr vereinigt sind, 

 dass zweitens viele der als »ursprünglich« ausgegebenen Charaktere auf dieses Prädikat keinen 

 Anspruch erheben könne», indem dieselben Organisationsverhältnisse auch sonst bei Anne- 

 liden vorkommen, und dass drittens endlich ein anderer Theil der sogenannten »ursprünglichen« 

 Charaktere auf einer Verwechslung von » degenerativer « mit i> ursprünglicher« Organisations- 

 Vereinfachung beruht. 



Noch einmal und zum Schlüsse : Welche Anneliden die ursprünglichen sind, das wissen 

 wir nicht und können wir auch, gestützt auf das heutige Thatsachenmaterial, nicht wissen, 

 und es wird daher auch unsere nächste Aufgabe nicht so sehr darin zu bestehen haben, 

 Anneliden-Familien phylogenetisch zu gruppiren, als vielmehr darin, sie anatomisch zu durch- 

 forschen. 



