896 Nachtrag zum Vergleichend- Anatomischen (Morphologischen) Theil. 



»Un fait anatomique interessant ä constater chez le Sdtizaster, le Brissus et la Brissopsis, est l'exi- 

 stence d'un second canal comparable au siphon [siphon = Nebendarm] qui s'ouvre de part et d'autres dans 

 le tnbe digestif en deux points, variables suivant le genre, de la courbure inferieure. On peut considerer 

 ce canal conime un deuxieme siphon, une Sorte de siphon accessoire. II est tres coiirt chez le Schizaster. 

 Dans ce deinier genre ainsi que chez le Brissus, il est accole au tiibe digestif, tandis que chez la Brissopsis 

 il court ä une certaine distance de l'intestin, tout en lui restant constamment parallele. Ce siphon accessoire 

 n'existe ni chez le Spatangue, ni chez V Echinocardium.« 



Angesichts dieser wichtigen Entdeckung steht nun der obigen Voraussetzung nichts 

 mehr im Wege: das heisst, wir können fortan sowohl die Chorda, als auch den 

 subchordalen Strang auf successive zur Abschuürung gelangte Nebendärme 

 beziehen. 



Zimi Kapitel: „Centrales Nervensystem". 



Zti pag. 4:50—4:85. 



Aus der so eingehenden Arbeit Rohde's') über die Structur des Nervensystemes 

 der Polychaeten hebe ich nur (aus seinen »Resultaten«) diejenigen Hauptpunkte hervor, 

 in denen unsere beiderseitigen Auffassungen von einander abweichen. 



Nach Rohde's Erfahrungen sollen die Ganglienzellen sänimtlich unipolar sein, wogegen 

 von mir umgekehrt die meisten dieser Zellen multipolar befunden wurden. Ferner bilden, 

 genanntem Autor zufolge, die Fibrillen der nervösen Centralsubstanz (des Hirnes, Bauchmarkes 

 und der Nerven) keine Anastomosen, während ich im Gegentheile ein reichliches Anasto- 

 mosiren dieser Fibrillen nachgewiesen zu haben glaube. Sodann sagt Rohde: »Bei den im 

 Bauchmark längs verlaufenden kolossalen Nervenfasern kommt stets innerhalb der Scheide in 

 der Umgebung des Achsencylinders ein weiter (bei manchen ganz enorm grosser) Hohlraum 

 zur Ausbildung.« Dieser Hohlraum ist nun aber nicht etwa ein Attribut der normalen »kolos- 

 salen Nervenfaser«, sondern vielmehr eine Folge ihrer von mir im Vorhergehenden beschrie- 

 benen Degeneration, respective der Umwandlung von Neurochordnerv in Neurochordröhre, 

 einer Umwandlung, welche Rohde unbekannt geblieben ist. Endlich kann ich mich auch nicht 

 damit einverstanden erklären, dass Letzterer für das, was man allgemein als »Neurilemma« be- 

 zeichnet, den Namen »Subcuticularfasergewebe« zu substituiren sucht. 



1) Rohde, E. Histol. Unters, über das Nervensystem der Polychaeten. Sonderabdr. aus Schneider! 

 Zoologischen Beiträgen. 2. Bd. 1887. p. 73. 



