I. Notomastus. 3. Muskulatur. 35 



anders: sie zerfallen auf das Deutlichste*) in zahlreiche distincte, überaus feine, leicht 

 wellig verlaufende Fibrillen, von deren selbständiger Natur, von deren Plasticität man sich 

 an Rissstellen auf das Sicherste überzeugen kann. Muskelbündel, welche eine derartige 

 Maceration erfahren haben, gestatten eine vollkommene Isolirung der einzelnen sie zusam- 

 mensetzenden Fasern, und da zeigt es sich denn, dass letzteren eine ausgesprochene Spindel- 

 form zukommt^). Von dem Punkte ihres grössten Durchmessers schwillt eine solche Faser 

 nach beiden Polen hin ganz allmählich ab, um schliesslich in einen überaus feinen, soliden 

 Faden auszulaufen, der wohl ausschliesslich aus Sarcolemmamasse besteht. Ich habe solche 

 Fasern, welche in der Mitte einen rundlichen bis prismatischen, meist 10 ji messenden Quer- 

 schnitt aufweisen, bis zu zwei Millimeter Länge isolirt, vermag aber nicht anzugeben, ob 

 dieses Maass der Grenze ihres Längenwachsthums nahe kommt; genug, das Muskelbündel, 

 welches nachweislich in voUer Continuität zahlreiche Segmente durchsetzt, ist selbst aus einer 

 grossen Menge im Verhältnisse zu seiner eigenen Ausdehnung sehr kurzer Muskelzellen auf- 

 gebaut. Den Modus dieses Aufbaues erkennt man am besten aus dünnen, rechtwinklig auf 

 die Faserrichtung der Längs- oder Ringmuskulatur geführten Schnitten c). In solchen kommt 

 es sehr häufig vor, dass einzelne, etwas contrahirte Muskelscheibchen aus ihrem zugehörigen 

 Sarcolemma herausMlen, so dass ohne Weiteres die Beziehungen dieser beiden Componenten 

 des Muskelbündels festgestellt werden können. Man erkennt nämlich, dass die genannten 

 Scheiden ein durchaus geschlossenes Fachwerk bilden, welches auf dem Querschnitt grosse 

 AehnHchkeit mit demjenigen eines Pflanzenparenchyms oder demjenigen einer caver- 

 nösen Drüse darbietet; man überzeugt sich auch, dass hier von Primitivbündeln, als einer 

 zwischen die Muskelfaser und das Muskelbündel sich einschiebenden Einheit, keine Rede 

 sein kann; dass ferner die Begriffe Sarcolemma und Perimysium durchaus zusammenfallen, 

 indem hier das Perimysium einfach durch die Sarcolemmawände der äussersten MuskelzeUen 

 repräsentirt wird. Solche Schnitte haben auch über eine Frage Aufklärung verschafft, deren 

 Beantwortung ich lange vergeblich versucht hatte: nämlich über die Frage nach der Lage 

 der Muskelfaserkerne. In meinen Notizen und Skizzen hatten sich über diese Lagerung die 

 widersprechendsten Angaben gesammelt: bald sollten die Kerne innerhalb der Muskelfaser, 

 bald auf derselben, bald zwischen denselben gelegen sein. Es hat sich nun ergeben, dass 

 alle diese Beobachtungen richtig waren: die Kerne der Muskelfasern können in der That 

 central oder excentrisch, hart unter dem Sarcolemma oder auf dem letzteren, resp. zwischen 

 den einzelnen Fasern, ihre Lage haben. Letzteres Vorkommen hat nichts Auffälliges, wenn 

 man bedenkt, dass zwischen der zu Muskelzellen gruppirten Substanz ungeformte Reste solcher 

 nachbleiben, vmd was die Lage im Centrum der Faser betrifft, so kann der Einwand, dass auf 

 den Schnitten möglicherweise spiraUg gedrehte Fasern flächenhaft getroffen wurden, hier nicht 

 gemacht werden, da in solchem Falle sich auch der Kern parallel seiner grossen Axe durch- 

 schnitten zeigen müsste, was aber in den betreffenden Belegstücken durchaus nicht der Fall ist. 



Taf. 4. Fig. 2. b) Taf. 4. Fig. 2\ c) Taf. 4. Fig. 3' 



