906 Nachtrag zum Vergleichend-Anatomischen (Morphologischen) Theil. 



ectodermale Entstehung der Gänge, ihr von vorn nach hinten gerichtetes Wachsthiim, sowie 

 ihre secundäre ^'erbindung mit den ^'or- und Urnierenkanälchen. Und dass ectodermale Ab- 

 schnitte ursiDrünglich metamerer Nephridien (^unter Functionswechsel) in der That zu langen, 

 den Gesammtkörper durchsetzenden Kanälen auswachsen können, dafür hat uns, wie auf 

 p. 379 und 653 ausgeführt wurde, Kennel in Peripatiis ein von denen, die sich bisher mit 

 der Phylogenie des Vornierenganges beschäftigt haben, lange nicht genug gewürdigtes Para- 

 digma kennen gelehrt. 



"N^'ährend des Druckes hinzugefügt: 



Zu img. 602—604^. 



Erst wenige Tage bevor ich diesen letzten Bogen zur CJorrectur zugesandt erhielt, bin 

 ich mit der Abhandlung bekannt geworden, in der die polymetameren Nephridien von Acan- 

 fhodrihis midtiporus ausführlicher (als in dem 1. p. 574. c. Opus) durch Beddard') beschrieben 

 worden sind. 



Was ich hier speciell nachzutragen habe, das ist der Nachweis Beddard's, dass die Aus- 

 mündung der S in jedem Zonite enthaltenen Nephridien im hinteren Körpertheile normal, 

 also je durch Einen Porus erfolgt, im vorderen Körpertheile (etwa vom 18. Segmente ab) 

 hingegen durch eine grosse Anzahl von rings um den Körper, zwischen den 

 Borsten angeordneten Oeffnungen. Ferner, dass die verschiedenen Nephri- 

 dien eines jeden Segmentes in gegenseitiger Continuität zu stehen scheinen 

 und dass die Ausführungsgänge derjenigen der vorderen Leibesregion über- 

 dies einen continuirlichen Ringkanal bilden. 



Das sind Nachweise, denen sowohl in morphologischer, als auch in physiologischer 

 Hinsicht sicherlich eine hohe Bedeutung zukommt; aber meiner Ansicht nach nicht in der 

 \on Seiten Beddard's eingeschlagenen Richtung. Letzterer sucht nämlich die Vielzahl der 

 äusseren Nephridium-Mündungen zu Gunsten seiner Ansicht, dass ursprünglich jedes Anne- 

 lidensegment mit einer Borstenreihe und jede Borste mit Einem Nephridium ausgerüstet war, 

 zu verwerthen, das heisst, er betrachtet das ^^erhalten der Nephridien von AcanthodrUus multi- 

 porus als ein »ancestrales«, von dem dasjenige aller anderen Anneliden abgeleitet werden müsse. 



Ich hingegen vermag (im Einklänge mit meiner Ueberzeugung, dass die reihenförmige 

 Borsten-Anordnung, die Polymetamerie der Nephridien, und die Beziehungen zwischen Nephri- 

 dien und Borsten secundäre Zustände darstellen) in der Vielzahl der äusseren Nephridialporen 

 kein ursprüngliches Verhalten, sondern nur eine extreme Fortbildung jener auch bei mehreren 

 anderen Annelidenformen vorkommenden Verzweigung der ausführenden Nephridiumschenkel 

 zu erblicken. Dass wir es aber bei diesen Formen mit sccundären Anpassungen zu thun 

 haben, darüber kann wohl kaum ein Zweifel aufkommen. 



1) *Beddard , F. Sur les Organes Segmentaires de quelques Vers de Terrc. Ann. Sc. N. (6) T( 

 1S85. Art. No. G 



