I. Notomastus. 6. Sinnesorgane, c. Die Seitenorgane. S5 



legenen, meist unipolaren Ganglienzellen beraubt ist, und dessen allein vorhandene, multipolare 

 Körner zu einem dichten Haufen zusammengedrängt liegen*). Und nun zum Nerven. 



Niemand wird die unter Fig. S und 9. Taf. 10 abgebildeten Schnitte betrachten 

 können, ohne den Eindruck zu gewinnen, dass das anfangs geschlossene, in dem Maasse aber, 

 als es im Sinnesorgan aufsteigt, in seine Fibrillen zerfallende Bündel den das Organ ver- 

 sorgenden Nerven darstelle. Mir zum Mindesten war durch den Eindruck dieser und ähn- 

 licher Bilder die Natur dieses Faserbündels als eines Nervenstranges so selbstverständlich er- 

 schienen, dass es des zwingenden Einflusses aller dagegen sprechenden Thatsachen bedurfte, 

 um diese Ansicht zu Gunsten einer dem wahren Sachverhalt entsprechenden Beurtheilung 

 zu erschüttern. Ich will den Leser nicht mit einer Schilderung der langwierigen, zeitrauben- 

 den, hin und her schwankenden .Detailuntersuchung langweilen, welche schliesslich zum Re- 

 sultate führte, ich will vielmehr gleich auf dieses Resultat hinweisen. Die Leibeshöhle wird, 

 wie in dem die allgemeine Körperform behandelnden Kapitel erwähnt wurde"), durch ein 

 Svstem transversaler Muskeln, resp. durch die dieselben überziehenden peritonealen Nieren- 

 platten, in drei Räume getheilt und zwar annähernd continuirlich bei Tremomastus , weniger 

 continuirlich bei Clistumastus. 



Der vermeintliche Nerv, dessen Fibrillen im Hügel ausstrahlen, ist nun nichts Anderes, 

 als ein solcher transversaler Muskelstrang, welcher sich von den übrigen nur dadurch unter- 

 scheidet, dass sein Ursprung hoch in die dorsalen Partien der neuralen Längs-Stammesmus- 

 kulatur herauf verlegt sein kann*); die betreffenden Fibrillen sind demnach keine Nerven-, 

 sondern Muskelelemente. Die Fig. 2. Taf. 14, welche einen auf der Höhe der Sinnes- 

 hügel durch das Abdomen geführten Längsschnitt darstellt, zeigt diesen Muskel von seinem 

 LTrsprunge bis zur Ausbreitung im Hügel, iind demonstrirt so die Thatsache in evidentester 

 Weise. 



Wie ist nun diese sonderbare Anordnung zu verstehen? Welche Function kommt diesem 

 einen Nerven so täuschend nachahmenden Muskel zu? 



Aus dem Vorhergehenden ist erinnerlich, wie unsere Thiere im Stande sind, den distalen, 

 mit Sinneshaaren besetzten Pol, das sog. Haarfeld des Hügels, ein- und auszustülpen. Als 

 die die Ausstülpung bewirkende Kraftquelle haben wir in erster Linie den frei in der 

 Leibeshöhle circulirenden Hämolymphstrom erkannt; aber welche Vorrichtung ist zum Behufe 

 der Einstülpung getroffen? Für diese Frage, Avelche ich so lange nicht zu beantworten ver- 



a) Taf. 10. Fig. 1—5. S. R. M. 



a) Vergl. p. 17. 



*) Unseren Körnern sehr ähnlich scheinen mir die von Ranke (Der Gehörvorgang und das Gehörorgan 

 bei Pterotrachea , Zeit. Wiss. Z. Bd. 25 Supplement, p. 96. Taf. 5. Fig. 7) vom Kingganglion des Octopus-0\iK 

 abgebildeten und als »kleinere kuglige Körner« bezeichneten Gebilde zu sein. Ferner die von CL.vrs (Das Gehör- 

 organ der Heteropoden. Arch. Mikr. Anat. Bd. 12. p. 108. Taf. X. Fig. 4) als Bestandtheile des Nerven der 

 P/ero^racAra-Gehörblase erwähnten Kerne. Claus fasst nämlich die Sache so auf, dass diese Gebilde als kleine, 

 ovale, in den Verlauf der Fibrillen des Nerven eingeschobene Kerne zu betrachten seien. 



