316 B. Vergleichend- Anatomischer (Murpholugischer) Theil. 



grössere Theil der Zellen derselben sieh zu einzelligen Drüsen niodificirt, die allerdings dureli ihre enormen 

 Dimensionen sich von den gewölinlichen Ilypodermisdrüsen auszeichnen;« etc. 



Dieser Schluss stimmt aber vollständig mit demjenigen überein, zu welchem ich für die 

 Capitelliden gekommen bin, so dass also, insoweit die Structur in Betracht kommt, einem Ver- 

 gleiche des Clitellums der Oligochaeten und derPorophore der Capitelliden Nichts im Wege steht. 



Schliesslich bleiben noch die Stäbchen zu betrachten übrig, welche oft in so grossen 

 Mengen in dem von Capitelliden abgesonderten Schleime, oder auch in deren Drüsenzellen selbst, 

 angetroffen wurden und welche, wenn meine Ansicht, dass sie, respective ihr mehr continuir- 

 lich in Form von Fäden zur Ausscheidung gelangendes Material zur Entstehung der Cuticula 

 beitragen, richtig ist, eine so weite Persi^ective eröffnen. Hier wird uns allerdings bezüglich 

 ihrer lediglich die Frage beschäftigen, in wie fern ähnliche Gebilde bei anderen Anne- 

 liden ^•orkommen. llir Verhältniss zur Cuticula bei den anderen Anneliden soll, wie im ent- 

 sprechenden vorhergehenden Kapitel, gemeinsam mit letzterer INIembran zur Erörterung ge- 

 langen, und ebendahin verschiebe ich auch im Interesse des besseren Verständnisses meines 

 Gesammtproblemes die Schilderung mehrerer anderer, zwar fern stehender, aber wie ich glaube 

 doch demselben Kreise angehöriger Bildungen: nämlich diejenige gewisser, fadige Secrete 

 liefernder Drüsen, deren eigentlich vom vergleichend-anatomischen Standpunkte aus ebenfalls 

 schon hier hätte gedacht werden müssen. Die Frage nach der sonstigen Function der Stäbchen 

 — abgesehen also von ihren vom mori)hologischen 'J'heile der Frage nun einmal nicht trenn- 

 baren Beziehungen zur Cuticula — wird sodann im physiologischen Theile dieser Monographie 

 zur Discussion kommen. 



Das Vorkommen ^on Stäbchen ist in der Annelidenkhisse so weit verbreitet,'^} dass 

 ihrer von M. Müller") ab, der sie im Jahre 1852 zuerst beschrieben haben soll, bis heute 

 seitens zahlreicher Forscher Erwähnung geschah; es würde uns aber wenig fördern, diese meist 

 flüchtigen und nur nebenbei gemachten Angaben zu verzeichnen; dieselben können um so 

 unbeschadeter bei Seite gelassen werden, als uns die Schriften zweier Forscher vorliegen, 

 welche nicht nur die Stäbchen als solche in's Auge gefasst, sondern auch unter Berücksich- 

 tigung des von anderer Seite her über sie zur Kenntniss Gebrachten besprochen haben. ])er 

 eine dieser Forscher ist Kölliker; durch ihn wurde auf die grosse Verbreitung der Stäbchen 

 hingewiesen. Der andere ist Clai'arede; er hat in allen seinen Untersuchungen diese Gebilde 

 genau anatomisch verfolgt, und wenn es ihm auch ebensowenig wie Kölliker gelungen ist, 

 das Durcheinander der Facta an der Hand eines leitenden Gedankens zu sichten, oder gar 

 deren Bedeutung durch Auffindung breiter llelationen aufzuhellen, so muss doch anerkannt 

 werden, dass er zu einem derartigen Versuche, ^^ie kein anderer, Material geliefert hat. 



In der KöLLiKER'schen Uebersichf-) wird das Vorkommen von Stäbchen bei Gattungen 

 aus nachfolgenden Familien constatiit: Nereiden, Spioniden, Ariciiden, Arenicoliden, Chaeto- 



a) Taf. 37. Fig. 1— 'J. 



1) MüLLEK, M. übservationes Anatomicae de Vermibus Uuibusdam Maritimis. Berolini 1S52. p. 2'J. 



2) KÖLLIKEE, A. Kurzer Bericht über einige im Herbst 1864 an der "Westküste von Schottland angestellte 

 vergleichend-anatomische Untersuchungen. Würzburger Naturw. Zeitschr. 5. J5d. p. 243. 



