342 ^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



Saugscheibe ähnlich, angeheftet. Der ganze Follikel ist dann oft nach aussen hervorgezogen und erhol it 

 sich blasenartig um das mit den äusseren Enden fest aufgesetzte Stäbchenbündel. — 



Ich glaube hiernach die fraglichen Organe zunächst als Haftapparate in Anspruch nehmen zu dürfen; 

 die Stäbchen selbst, namentlich ihre äusseren Enden sind offenbar von klebriger Beschaffenheit, wodurch 

 die Auheftung der äusseren Scheibe unterstützt, wenn nicht allein bewirkt wird. Durch diese Klebrigkeit 

 wird auch andererseits wohl das oben erwähnte Hervortreten der einzelnen Stäbchen nach aussen hervor- 

 gerufen. Zum Theile indessen mag auch durch inneren muskulären Druck auf den Follikel das Austreten 

 der Stäbchen erfolgen, ich sah dieselben häufig ohne eine sichtbare äussere Veranlassung, d. h. ohne dass 

 sie anscheinend durch Ankleben hervorgezogen worden wären, plötzlich aus dem Follikel hervorschnellen. 

 Ob diese Organe zu gleicher Zeit auch Ncsselorgane sind, was mir nach dem Obigen wohl wahrscheinlich 

 ist, lässt sich zunächst schwer entscheiden.« 



Später freilich wurde Geeeff^) durcli das Studium con.servirten Materials dazu bewogen, 

 das Präcise seiner ursprünglichen Deutung- durch folgendes Zugeständniss wieder abzuschwächen: 



»Auf Grund meiner früheren Beobachtungen habe ich sie mit Bestimmtheit für nesselartige Haft- 

 organe erklärt, da ich eine darauf hinweisende Thätigkeit bei den lebenden Thieren wahrnahm, luid im 

 Kückblick hierauf wüsste ich den sonderbaren Gebilden auch jetzt noch keine bessere Deutung zu geben. 

 Doch halte ich auch immerhin für möglich, dass sie Sinnesorgane darstellen, namentlich unter Berücksich- 

 tigung des von mir in den Girren aufgefundenen ausserordentlichen Nervenreichthums« etc. 



"\^'ürden die Stäbchen- und Fadenbündel des Typhloscolex ausschliesslich in der flächenhaft 

 borsten- oder föcherförmigen Form auftreten, oder würde auch selbst nur die zweite mehr ge- 

 sddossene Form zu einer weniger regelmässigen Anordnung neigen, insbesondere nicht so 

 scharf abgeschnittene Flächen aufweisen, so wäre es Niemanden eingefallen, sie für Sinnes- 

 organe zu halten. Zu dieser Ideenassociation liat allein die 'i'hatsache geführt, dass durch 

 die erwähnte regelmässige Anordnung der Stäbchen oder Fäden ein an Facettenaugen er- 

 innerndes Ansehen entsteht. Diese regelmässige Anordnung (welche übrigens nur bezüglich 

 der scharf abgeschnittenen Endflächen der Fäden vereinzelt dasteht, indem die meisten Faden- 

 sccrete im Uebrigen ähnlich regelmässig angeordnet zu sein pflegen) findet nun aber ihre zu- 

 reichende Erklärung in Greeff's ursprünglicher Deutung der fraglichen Gebilde als Haft- 

 apparate. Ich schliesse mich dieser Deutung durchaus an, freilich nicht in dem Sinne, dass 

 ich an Apparate zum Festkleben ihrer (pelagisch lebenden) Träger, sondern an solche zum 

 Festkleben von Beute denke. Während das Secret der Sinnndrüsen, insofern letztere als Fang- 

 apparate in iietraclit kommen, \o\i den zugehörigen Thieren entleert wird, bleibt eben dieser 

 Auffassung gemäss das entsprechende Secret des Typhloncolex im Körper eingeschlossen, um 

 nur je an der Mündung der betreff"enden Drüsen, respective im Bereiclie derselben zum Fest- 

 kitten von Beute bereit zu liegen. 



Mit dieser zweiten Kategorie von Fadensecreten des Tj/phloscolex sind wir wieder zu 

 Producten der Ilypodermis zurückgekehrt; denn alle Autoren stimmen darin überein, dass die 

 betreffenden Stäbchen- und Fadenbündel je in einzelnen Zellen zur Entwickelung gelangen, 

 sowie dass das durch letztere Zellen zusammengesetzte Cirrus-Gewebe der Hypodermis zuzu- 

 rechnen sei. Wie aber dem auch sein mag, zur Vermittelung der Rückkehr zu unserem 

 Ausgangspunkte, den Stäbchen der Hypodermis, steht uns ein noch viel eclatan- 



11. Typithisoilcx Mrdleri \\ . Hrsnr. Nachtrag etc. Zeit. Wiss. Z. ;i2. Bd. p. 008. 



