I. Haut. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden, b. Cuticula. 347 



Acicula oder Pfrieme wahrnehmbaren Fäden zerfasern kann. Ich habe Borsten- und Haar- 

 ülzfragmente sowohl nach Präparaten von frischen, respective von in Alcohol conservirten 

 Thieren, als auch nach solchen, welche die erwähnte Kalibehandlung erfahren hatten, zur 

 Abbildung gebracht, so dass man sich ohne "Weiteres davon liberzeugcn kann, wie kein wesent- 

 licher Bestandtheil dieser Structuren vom letzteren lleagens angegriffen wird'\'. Auch sei er- 

 wähnt, dass die Borsten beim Erhitzen auf dem Platinblechc nicht schmelzen, sondern mit 

 Beibehaltung ihrer Form und Fadenstructur verkohlen. i 



Wie dem gegenüber Krukenberg finden konnte, dass sich erstens »fast Alles, was an 

 diesen Gebilden organisch war, in der Lauge löste« (während doch umgekehrt das sich Tiösende, 

 nämlich ein Theil der Pigmente und gewisse Kittsubstanzen der Borsten, als verschwindende 

 Bruchtheile jener Gebilde, kaum in Betracht kommen kann), und dass zweitens »nur eine werg- 

 artige Masse zuriickblieb, welche fast ausschliesslich aus anorganischen Stoffen bestand" (während 

 docli von bemerkenswerthen anorganischen Stoffen im T>augenresiduum nur solche angetroffen 

 werden, welche den Borsten und dem Haarfilze auch schon im frischen Zustande aufzusitzen 

 pflegen, nämlich Schlamm- oder Sandpartikel), ist schwer zu verstehen. Ich vermuthe indessen, 

 dass die Sache folgendermaassen zusammenhängt. Obwolil gerade Krikenberg durch seine .\r- 

 beiten viel zur Einsicht beigetragen, dass den Baustoffen und Stoffwechseljjroducten der einzelnen 

 Organismen eine überraschend grosse Verbreitung im Thierreiche zukommt, obwohl gerade 

 er') sich besonders' scharf gegen den oben erwähnten Versuch, einseitig auf physiologisch- 

 chemische Befunde gestützt zu classificiren , ausgesprochen hat, so verfolgt doch gewissen 

 thierischen Substraten gegenüber auch er wieder eine mit der von ihm bekämpften durchaus 

 übereinstimmende Tendenz. Eines dieser Substrate ist nun aber gerade das Chitin: es soll 

 auf die Arthropoden beschränkt sein. So hat wohl unser Autor, eingenommen von seiner 

 Association: Arthropoden-Chitin, die Untersuchung der Aphrodittt-Bovaten etc. nicht mit der 

 wünschenswerthen Objectivität und Sorgfalt zu Ende geführt. 



Ich würde diese Sache keiner so ausführlichen Erörterung unterzogen haben, wenn ich 

 nicht in einer neueren Publication Kruken bergs^) folgendem Passus begegnet wäre: 



»Seitdem Rud. Leuckakt lb52 das Thierreich auf Chitin durchmustert hat, ist das Vorkommen des 

 Chitins auch bei Thieren aus anderen als den 4 im Arthropodentypus vereinigten Classen wiederholt be- 

 hauptet, doch nicht einwurfsfrei bewiesen worden. Erst ganz kürzlich jyurde auf elementaranalytischem 

 Wege sowie durch Reactionen und durch das Studium der Zersetzungsproducte endj^iiltin entschieden, dass 

 die Rückenschulpen von Loligo vulgaris und die sogenannten Sepienknochen echtes Chitin und zwar sehr 

 reichlich enthalten, dass sich dieses daraus leicht und absolut rein darstellen lässt. Ein gleicher r)efund 

 ergab sich weiterhin auch für Lingula anatina, in deren Schalen Hilger 1S67 seltsamerweise kein Chitin, 

 wohl aber sog. Chondrogen nachzuweisen vermochte, während SciiMiEDEiiERG 1SS2 richtig angab, dass die 

 durch Salzsäure und Kalilauge gereinigte organische Substanz der Schalen von Lingula anaiina keine Spur 

 von Biuret- oder anderen Albuminoidreactionen gebe, aber alle Eigenschaften und Reactionen des Chitins 



a) Taf. 36. Fig. 27— 3(>. 



1) 1. p. 345. Zweite Abtheilung c. p. 61. 

 1. p. 345. Fünfte Abtheilung c. p. 33. 



2) KRtTKENBfeRG, C. Vergleichend-Physiologische Vortrüge. 



