I. Haut. 2. Verg;lüich der Capitellitk'u mit anderen Anneliden, b. Cuticula. 351 



Hören wir zAuiächst die Vertreter des mesodermalen Ursprunges. 



Einer der ersten war Semper'^; auf Grund seiner an den Knos])ungszonen der Naidcn 

 angestellten Beobachtungen erklärt er: 



»Die Follikel der Bauchliorsten entstehen, geucau wie im Rumpfe, durch Sonderuny; bestimmter 

 Gruppen des Mesoderms, nicht durch spätere Einstülpung von der Epidermis her.« 



Mit ganz besonderer Schärfe hat sich Hatschek'') in seiner Entwic-kelungsgeschichtc des 

 Criodrilus ausgesprochen, indem er nicht nur die Borstensäckchen aus den Mesodermver- 

 dickungen der Hautmuskelplatte ableitet, sondern auch ausdrücklich die Borsten als Mesoderm- 

 gebilde, als »innere Skeletbildungen« betrachtet wissen will. Weniger entschieden äussert sich 

 derselbe Autor ^) über die Anlagen der ventralen Borstensäcke des Echhmis, von denen er sagt; 



»Es sind scharf abgegrenzte Zellgruppen, die wohl dicht unter dem Ectoderm liegen, aber meiner 

 Ansicht nach aus der oberflächlichen Lage der Ilautmuskclplatte stammen. Ich konnte an der dariilier 

 liegenden Ektodermzelle nichts sehen, was auf eine Wucherung hindeutete. Ich muss meine Ansiclit hier 

 auf jene Thatsachen stützen, die ich bei Criodrilus vorgefunden habe.« 



Auch GöTTE^) kam durch das Studium der Entwickelungsgeschichtc von Nereis Damerilü 

 zu einer ähnlichen Auffassung, denn er behauptet: 



»Die Hauptmasse der ursprünglichen Mesodermstränge verwandelt sich aber jederseits in drei hinter- 

 einanderliegende rundliche Kallen, welche dicht über der Bauchseite und auswärts vom Darme dem Ectoderm 

 eng anliegen. Ihre peripherischen Zellen ordnen sich darauf hautartig an, während im Innern sich je 3—4 

 dünne vind glänzende Stäbchen zeigen, welche von innen nach aussen und hinten convergiren. Dies sind 

 die Anlagen der IJorstenbündel in den geschlossenen Borstensäckchen. welche letzteren also von allen seg- 

 nientalen Bildungen und allen mesodermalen Organen zuerst entstehen^ etc. 



Ebenso Salensky auf Grund vergleichend-embryologischer Studien. Wir begegnen zit- 

 nächst in dem der Nereis cultrifera gewidmeten Kapitel'*) folgender Auseinandersetzung: 



»En egard k leur origine et k leur structure, ces soies doivent etre considerees comme des formations 

 cuticulaires. On serait tente de croire que, comme toute formation cuticulaire, elles dcrivent de rectoderme: 

 pourtant leur origine mcsodermique est certaine, car j'ai pu suivre leur mode de genese dans tous ses details 

 et ä paitir du debut de la formation du mesoderme. Si les soies etaient d'origine ectodeimique, comme leur 

 analogie avec les autres productions cuticulaires le ferait supposer, il faudrait admettre, a priori, qu'au niveau 

 des sacs setigeres l'ectoderme s'invagine pour fournir les matcriaux necessaires a la formation des soies. Or, 

 j'ai fait tout mon possible pour decouvrir les traces d'une semblable invagination, mais en vain, et j'ai cte 

 amene ainsi ä supposer que ces organes se forment exclusivement aux dcpens du mesoderme.« 



Weiterhin bemerkt er über Pileolaria sp.?'*) : 



»Les bandelettes niesodermiques se divisent en deux portions: une portion ventrale, quj, sur la coupc. 

 paTiiit triangulaire et qui constitue Icbauche de plaques musculaires, et une portion dorsale att'ectant unu 

 forme semilunaire et rcpresentant les ebauches des plaques laterales et des sacs sctigercs.« 



1) 1. p. 53. c. p. 207. (1&70.) 



2) Hatschek, B. Studien über Pintwicklungsgeschichte der Anneliden. A. Criodrilus. Arb. Z. Inst. Wien. 

 Bd. 1. Sep. Abdr. p. 21. ^1878.) 



3) Hatschek, B. Ueber Entwicklungsgeschichte von Echiurus etc. Arb. Z. Inst. Wien. Bd. 3. Seii. Abdr. 

 p. 15. (1880.) 



4) GÖTTE, A. Untersuchungen zur Entw. -Gesch. der Würmer. Reschreibender Theil. p. 89. Leipzig 1SS2. 

 ö) Salensky, W. Etudes sur le developpement des Annclides. Premiere Partie. II. Nereis'^cuUrifera. 



Arch. Biol. Tome 3. p. 586. (1882.) 



ö'i 1. p. 351. III. Pileolaria. Tome 4. e. p. Kil. (1883.) 



