S52 B. VL-rglcifhcnd-AniitomisclRT ^Murphüloglscliur) Tlicil. 



Sodiiiiu über Aricia focfida^): 



»Apres la Separation de cette lainelle le restc des plaques laterales est omjjloye a la fonnation de la 

 soniatopleurc et des sacs setigeres.« 



Sonderbar erscheinen nun aber, im Hinblicke auf das \'orhergehende, die von unserem 

 Autor-) an der zuletzt aufgeführten Form, an Tercbcl/n Meckelii gewonnenen Resultate: bei 

 diesem Thiere sollen nämlich, im Einklänge mit C'laparf.de's bezüglichen Beobachtungen, 

 die Hakenborsten der neuralen Parapodien ectodennalen und die Pfriemenborsten der hämalen 

 Parapodien mesodermalen rrs])runges sein. 



Eine derartig zwiespältige Abstammung für Producte ein und desselben Organsystemes 

 zu vertreten, hatte offenbar auch für Salensky zunächst etwas Bedenkliches. Aber anstatt den 

 in diesem Falle einzig correcten Schluss zu ziehen, nämlich den, dass die beiden sich wider- 

 sprechenden Beobachtungen nicht beide richtig sein können ; anstatt zuzugeben, dass, wenn 

 die Haken ectodermal entstehen, aller Wahrscheinlichkeit nach auch die Pfriemenborsten — 

 wie sehr auch der Schein embryologischer Facta dagegen sprechen mag — ebenso entstehen 

 werden, sucht er den Nachweis zu führen, dass die hämalen, Pfriemen erzeugenden Parapodien 

 der Terebella den neuralen, Haken erzeugenden überhaupt nicht homolog seien. 



Er sagt nämlich: 



»Si l'on tient compte de reiiornie difierence (jiii existe entre le developpeinent des plaques unciales 

 de Terebella et celui des soies du ineme Annelide et des autres, il nait naturellcnient uu doute au sujet de 

 la justesse d'une pareille Homologie. Une comparaison plus detaillee du dcveloppement des pieds ventraux 

 avcc celui des tores uneinigeres tranchc la question relative ä rhomologi(! de ces formations dans un sens 

 iili.solunient negatif.« 



Also eine Kategorie von Küri)eranhängen, an deren Homonomie bisher noc-h Niemand 

 gezweifelt hatte, weil sie eben Jedem selbstverständlich vorkam, weil sie auf einer so funda- 

 mentalen Einheit zu beruhen schien, dass ihre Infragestellung implicite die Möglichkeit 

 jeder vergleichend-anatomischen Forschung und morphologischen Zurückführung überhaupt 

 ausgeschlossen hätte, diese Körperanhänge werden gleichwohl als durchaus heterogene Organe 

 hingestellt, damit — sich die Pfriemenborsten nur ungestört aus dem Mesoderm entwickeln 

 können. Der ausführliche embryologische Vergleich, dessen Resultat nach Salensky der Ho- 

 mologie neuraler und hämaler Parapodien von Terebella den Todesstoss versetzen soll, besteht 

 nun aber in Folgendem: Sowohl die neuralen als die hämalen Parapodien der Nereis ent- 

 stehen aus einer gemeinsamen Anlage, welche sich erst nachträglich zweitheilt; dieser ge- 

 meinsamen Anlage der iVerm-Parapodien, ja der freilebenden Anneliden überhaupt entspricht 

 al)er allein die (sich nie zweitheilende) Anlage der hämalen ])friementragenden Parapodien 

 der Tcrchc/la und aller anderen sedentären Anneliden. Was nun daraus hervorgeht, will ich 

 wieder wörtlich citiren: 



»Fax consequent chez Ics Annclides scdentaires il ne se forme jamais de pieds homologues aux pieds 

 ventraux des Annelides errants. L'apparition des tores uneinigeres est tout a fait indcpendante du tuberculc 



1) 1. 1). .S51. IV. Aricia for'i.h,. T„mc 1. c. p. 213. (I8S8.) 



2) 1. p. 351. V. Tcrchdla M,rhfln. Tomo 1. c. p. 230. (1SS3. 



