I. Haut. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 1). Cutieula. 253 



pedal primitif et doit etie consideree comme ime formation nouvellc, qui est le resultat immediat de leur 

 adaptation ä la vie sedentaire. Toutes les particularitcs que presente la structure des Annelides sedentaires 

 nous amenent ii supposer que ce groupe d'Annelides s'est forme beaucoup plus tard que celui des Annclides 

 errants. Cette Hypothese peut nous expliquer l'absenee de crochets chez ces derniers.« 



Ob es überhaupt zulässig ist, auf ein so dürftiges embryologisches Material hin (nur 

 eine kleine Zahl der Annelidenfamilien ist nach der Richtung hin erforscht) so weitgehende 

 und zugleich anerkannten morphologischen Feststellungen so widersprechende Folgerungen 

 zu ziehen, will ich dahingestellt sein lassen, obwohl schon die weiterhin mitzutheilenden, 

 die Parapod - Entwickelung nicht sedentärer Anneliden in einer von Salensky's stark ab- 

 weichenden Weise schildernden Resultate Kleinenberc's'-') dazu einladen könnten, solche Be- 

 rechtigung in Zweifel zu ziehen. Ich will vielmehr durch Hervorhebung einiger Thatsachen 

 aus der Systematik und Morphologie zeigen, wie unhaltbar alle die von unserem Autor ge- 

 machten Voraussetzungen sind, indem dadurch allein schon sein Versuch die genetische Ein- 

 heit der Anneliden-Extremitäten aufzuheben hinfällig Avird. 



Erstens sind die Ausdrücke »Annelida sedentaria« und »Annelida errantia« oder »frei- 

 lebende« und »Röhren bewohnende Anneliden,« welche der Verfasser in einem Sinne braucht, 

 als ob durch dieselben zwei sich geschlossen gegenüberstehende, phylogenetisch divergirende 

 Gruppen bezeichnet würden, nichts weniger als systematische im strengeren Sinne. Sie können 

 kaum auf mehr Bedeutung Anspruch machen, als etwa die früher beliebten Eintheilungen in 

 Wasser-, liand- und T,uftthiere. Die meisten Anneliden leben gelegentlich in Röhren und 

 gelegentlich frei; nur einzelne Familien sind einerseits exquisit pelagisch und andererseits 

 constant Röhrenbewohncr. Ebensowenig lassen sich aber diese beiden Abtheilungen auf 

 Grund der Borsten charakterisiren, indem die Vertreter einzelner ausschliesslich mit Pfriemen- 

 borsten ausgerüsteter Familien ebenso constant im Sande eingegraben gefunden werden, wie 

 Vertreter der Haken tragenden. 



Zweitens ist die für Salensky's Folgerungen nothwendige Voraussetzung, dass bei den se- 

 dentären Anneliden stets die neuralen Parapodien die Haken tragenden seien, durchaus 

 unrichtig. Einzelne Familien verhalten sich allerdings wie Teirhella; bei anderen sind aber 

 umgekehrt die hämalcn Parapodien die Ilaken tragenden. Und damit sind die Variations- 

 Möglichkeiten noch lange nicht erscliü])ft; denn es giebt auch sedentäre Anneliden, welche in 

 der vorderen Körpcrregion hämal mit Pfriemen- und in der hinteren Region hämal mit 

 Hakenborsten ausgerüstet sind; es giebt ferner solche, bei welchen der eine Köri)erabschnitt 

 ausschliesslich Pfriemen, der andere ausschliesslich Haken aufweist; auch an solchen fehlt es 

 nicht, welche in einem und demselben Parapodium Haken- und Pfriemenborsten zugleich ab- 

 scheiden; ja — tnid dieser Fall allein schon wäre hinreichend das Ilnmögliche jener Theorie 

 darzuthun - — es giebt sogar Anneliden, deren später mit Pfriemenborsten ausgerüstete Para- 

 podien im Jugendzustande Haken besitzen! 



Drittens lassen sich zwischen den l'frieinenborstcn erzeugenden Parapodien einer Neirls 



n] Vergl. p. S4 7. 

 Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Capitelliden. 



