Vergleich mit anderen Thierclassen. a. Coelenterata. 359 



3. Vergleich mit anderen Thierclassen. 



Teil gedenke liier nur solche Bildungen in's Auge zu fassen, welche, ähnlicli wie die 

 im Vorhergehenden erörterten Hautzellen land Hautdrüsen, stab- oder fadenförmige Secrete ab- 

 seheiden. Selbst so eingeschränkt würde aber das vorgesetzte Thema, aucli wenn ich es nur in 

 der für die Anneliden beobachteten (nichts weniger als erschöpfenden) Weise behandeln wollte, 

 zu einer sehr umfassenden Abhandlung anschwellen, und um das zu vermeiden werde ich 

 mich hier eines in noch höherem Grade cursorischen Verfahrens bedienen müssen. Diejenigen 

 Hautgebilde anderer Thiergruppen, welche als meiner Ansicht nach überhaupt vergleichbar 

 in Frage kommen, werden demnach nur kurz hervorgehoben und kiinftiger Darstellung, respec- 

 tive künftiger Fors(-hung bleibe vorbehalten, je die einzelnen "S'ergleiche auf Grund strengerer 

 Prüfung gutzuheissen oder zu verwerfen. 



a. Coelenterata. 



Erinnern wir uns zunächst der so ausgeprägt „faserigen" Geflechte oder Gerüste 

 der Hornschwämme;. 



Gegenüber der hauptsächlich durch Max Schultze und Oscar Schmidt vertretenen Ent- 

 stehung der Ilornfasern durch »Erhärtung der Sarcode« haben die neuesten Forschungen, ins- 

 besondere diejenigen F. E. Schulze s, wieder die Vorstellungsweise Köli.iker's zu Ehren ge- 

 bracht, derzufolge diese Fasern als Ausscheidungen des Schwammparenchyms aufzufassen und 

 den Intercellularsubstanzen und Cuticularbildungen anderer Geschöpfe an die Seite zu stellen 

 sind. F. E. Schulze') fasst seine Ansicht über den Bildungsprozess der Fasern in dem Satze 

 zusammen : 



»Die Ilomfaser ist eine cuticidaio Ausscheiduno- eigenthiimlicli modificirtor Hindosubstanzzellen, der 

 Spongoblasten.« 



Damit hat Schulze freilich die Genese der Fasern in das Mesoderm verlegt; aber ab- 

 gesehen davon, dass die embryologische Dignität des »Spongienmesoderms« noch nicht als 

 festgestellt betrachtet werden kann, so ist dem gegenüber an die ebenfalls von K()lliker'^) 

 constatirte, allerdings noch der Bestätigung bedürftige Thatsache zu erinnern, »dass bei gewissen 

 Gattungen die Hornfasern mit verbreiterten Enden in die C'uticula ilbergelien und untrennbar 

 mit ihr sich verbinden.«**) 



1) ScHULZK,F. E. Unters, über den Bau n. die Entwicklung der Sponglen. Zeit. wiss. Z. 32. Bd. 1S79. p. 035. 



2) KÖLLiKER, A. Icones Histiologicae. Leipzig 1864. p. 54. 



*) Man vergl. bezüglich der betreffenden Literatur: Vosmaer, G. Porifera in Broxn's (^lassen und Ordnungen 

 des Thierreiclvs. 2. Bd. p. 188. 



*^j Man vergleiche auch die ausführliche Erörterung der liier einschlägigen Verhältnisse in Paoenstuoher, 

 A. H. Allgemeine Zoologie etc. Vierter Theil. Berlin 1S8L p. 229. 



