I. Haut. 3. Vergleich mit anderen Thierclassen. a. Coelenterata. 363 



Die Einsicht, dass die Nesselorgane in erster liinie Haftorgane sind, haben wir 

 M()Bius') zu verdanken. Er zeigte das Irrige der VorsteUung, derzufolge die jSI esselorgane 

 Waffen in dem Sinne darstellten, dass sie sich in die Gewebe des Feindes oder der Beute 

 einbohrten, an der Hand unzweideutiger Experimente und erwies statt dessen als allein 

 richtig, dass sie vermöge ihrer kräftigen Adhäsion (ich glaube Klebrigkeit!) den Feind, 

 respective die Beute festhalten. Wer seine Finger zwischen Seerosententakel hält — schreibt 

 MöBius — hat eine ähnliche Empfindung, wie Spinnfäden hervorbringen, wenn sie die Haut 

 berühren. 



Ich kann auf Grund zahlreicher in der Zoologischen Station angestellter Beobachtungen 

 die Auffassung von Mömus vollauf bestätigen. Dass eine solche Auffassvmg die Nessel- oder die 

 Giftwirkung nicht ausschliesst, braucht kaum hervorgehoben zu werden ; aber letztere Wirkung 

 ist eben eine begleitende, bald kräftig, bald schwach, bald kaum nachweisbar entwickelte; die 

 Hauptfunction ist und bleibt diejenige eines »Fangapparates«, also dieselbe, welche auch bei den 

 entsprechenden Gebilden der Anneliden ursprünglich wohl allein oder doch wenigstens in 

 erster Linie zur Ausbildung gelangt zu sein scheint. 



Im Vorhergehenden habe ich, auf die Lehrbücher der Zoologie und Vergleichenden 

 Anatomie hinweisend, hervorgehoben, wie sich die morphologische Einheit von Stäbchen und 

 Nesselorganen einer ziemlich allgemeinen Anerkennung erfreue, wie ferner als ausschlaggebend 

 für solchen Vergleich die Thatsache hingestellt zu werden pflege, dass beide Bildungen Pro- 

 ducte des Integumentes darstellen. Dem gegenüber darf nun nicht unerwähnt bleiben, dass 

 gerade in Bezug auf die hier zur Sprache gekommenen Cnidaria, nämlich die Cerianthiden 

 und Actiniden, auf Grund neuerer eingehender Forschungen behauptet wird, Nesselzellen ent- 

 ständen sowohl im Ectoderm als im Entoderm. v. Heider-) spricht sich noch sehr reservirt 

 über die Sache aus, dagegen erklären die Brüder Hertwig^) mit grosser Bestimmtheit: 



»Die Nesselzellen sind sowohl im Ectoderm als im Entoderm verbreitet, in ersterem sind sie am 

 reichlichsten an den Tentakeln und Randsäckchen, in letzterem an den Mesenterialfilamenten tind an den 

 Acontien angehäuft. In beiden Blättern treten sie in verschiedenen Modificationen auf.« 



Dieselben Autoren constatiren aber an einer anderen Stelle*) des citirten Opus, die 

 Auffassung v. Heider's (derzufolge die Mesenterialfilamente wegen der grossen Aehnlichkeit 

 ihrer Epithelzellen mit denjenigen des Schlundrohres ectodermalen Ursprunges, sein sollen) 

 bekämpfend, Folgendes : 



»Ein derartiger Räckschluss aus der histologischen Beschaffenheit auf die Entwickelungweise lässt 

 sich nicht rechtfertigen, bei den Actinien am wenigsten, da die detaillirte Analyse, welche wir vom Ecto- 

 derm und Entoderm dieser Thiere gegeben haben, mit Sicherheit erkennen lässt, dass beide Körperschichten 

 sich hinsichtlich ihres histologischen Charakters fast gar nicht von einander unterscheiden.« 



Ich möchte dem gegenüber nur bemerken, dass Thiere wie die Actinien, »bei denen 



1) 1. p. 362. c. p. 12. 



2) 1. p. 301. c. p. 24. 



3) Hertwig, O. und K. Studien zur Blättertheorie. Heft I. Die Actinien. Jena ISTiJ. p. 17(i. 

 4)-l. p. 363. c. p. 123. 



