I. Haut. 2. Vergleich mit anderen Thierclassen. d. Arthropoda. 383 



Diesen Drüsen muss im Hinblicke auf unsere Probleme schon aus dem Grunde eine 

 ganz besondere Bedeutung beigemessen werden, weil sie in viel höherem Grade, als diejenigen 

 irgend einer anderen Arthropodenabtheilung, noch den metameren Charakter bewahrt haben; 

 sodann aber auch im Hinblicke darauf, dass der gesammte Organismus der Tausendfüssler sich 

 durch die auffallende Homonomie der Segmente enger als derjenige seiner Stammesgenossen 

 den wahrscheinlich gemeinsamen Ascendenten (Anneliden — reripatus) anreiht. 



Die betreffenden Drüsen gelten seit langer Zeit, wie es scheint, widerspruchslos als 

 Hautdrüsen. 



So führte 1>eydiü') schon in seinem Lehrbuche der Histologie die durch die foramina 

 repugnatoria mündenden Wehrdrüsen des luhis unter den Hautdrüsen auf. 



Sograf'^) ferner hat entwickelungsgeschichtlich festgestellt, dass die C'oxal-, Pleural- und 

 Analdrüsen des Lithohius in Form ectodermaler Einstülpungen angelegt werden. 



TömösvÄry^) endlich kam durch das Studium der Pleural- und Afterdrüsen (Spinndrüsen) 



des Geophilus zu einer ähnlichen, in nachfolgendem Satze ausgedrückten Ueberzeugung: 



»Aus diesem Baue und aus der histologischen Beschaffenheit der einzelneu Theile lässt sich ganz 

 sicher der Schluss ziehen, dass die Spinndrüsen zusammengesetzte Hautdrüsen sind, welche aus dem Kctoderm 

 durch Einstülpung entstanden sind.« 



Der Drüsen am Myriopodenleibe sind vielerlei. Uns interessiren natürlich in erster 

 linie diejenigen, an welchen sich, sei es durch ihre Lagerungsverhältnisse, sei es durch die 

 Natur ihres Secretes, Beziehungen zu den Spinndrüsen der Anneliden, sowie zu den Spiun- 

 und Schenkeldrüsen von Peripatus erkennen lassen. 



Verfolgen wir zunächst die durch die Secretnatur sich verrathenden Anklänge; denn, 

 wie schon aus dem vorhergehenden Citate ersichtlich: auch bei den Myriopoden spricht 

 man von Spinndrüsen. 



Die ersten Angaben über das Spinnen von Myriopoden rühren, so weit ich sehe, von 

 Fai3re') her. Er berichtet, wie die von ihm gefangen gehaltenen cf von Geophilus convolvens 

 .kleine Netze aus Spinnfäden verfertigten, um in deren Mitte ihre Sjiermatophoren zu be- 

 festigen. Er sagt jedoch Nichts über die Herkunft der Fäden, respective über das Organ, 

 welches den Spinnstoff liefert. 



Durch SoGRAF') erfuhren wir sodann, dass das Secret zur Anfertigung des Gewebes, 



1) 1. p. 374. c. p. 116. 



2) SoGRAF, N. Materialien zur Kenntniss der Embryonalentwickelung von G(ophilus etc. Xachr. Ges. 

 Freunde Naturk. Anthr. u. Ethn. Moskau, 43. Bd. 1S83. p. 44. Russisch. ilch verdanke die betr. Mittheilung 

 einem des Russischen mächtigen Collegen.'l 



3) TöMösvARY, E. Ueber den Bau der Spinndrüsen der Geophiliden. Math. Nat. Ber. Ungarn. 2. l?d. 

 1SS4. p. 445. 



4) Fabre, M. Recherches sur l'Anatomie des Organes Reproducteurs etc. des Myriapodes. Ann. Sc. N. 

 (4) Tome 3. 1855. p. 304. 



ö) SoGRAF, X. Anatomie von Lithohius forficatus. in; Arb. Zool. Museum Moskauer Universität. 1. Bd. 

 ISSO. Heft 2. Russisch. (Obige Notiz habe ich dem Zool. Jahresberichte der Zool. Station pro 1880. Abtheil. 2. 

 p. 97 entnommen.) 



