I. Haut. 3. Vergleich mit anderea Thierclassen. d. Arthropoda. 395 



tremitäten (so bei LysiopetaJum vom 3. — 16. Segmente). Es kann kein Zweifel darüber wal- 

 ten, dass diese Säckchen der Lysiopetaliden sowie auch die sogenannten Poren an den Hüf- 

 ten der Chordeumiden modificirte, respective ziuückgebildete Coxal- oder Spinndrüsen dar- 

 stellen. Ebendahin rechnete ich die ausstülpbaren (fälschlich mit Nephridien verglichenen^ 

 Säckchen der Symphylen und Thysanuren. 



Es fragt sich nun, ob auch von den Arachnoideen ausser den einseitig 

 gesteigerten, terminalen Coxal- oder Spinndrüsen, noch solche modificirte oder 

 rückgebildete in anderen Körperregionen bekannt geworden sind. 



Dank einer Reihe im letzten Jahrzehnte vorwiegend durch Lankester's Bemühungen 

 um den Nachweis der Arachnoidennatur des Limulus hervorgerufener, dieses unser Problem 

 intensiv berührender Forschungen sind wir in der erfreulichen I-age, die vorstehende Frage 

 in befriedigender Weise beantworten zu können. 



Zum Behufe eines vollen Verständnisses der Sachlage hat aber die nachfolgende Be- 

 trachtung, dem Gange der Thatsachen-Erforschung entsprechend, ihren Ausgang von Lhmdus zu 

 nehmen. Den Anstoss zur Beachtung dieser uns interessirenden Organe gaben die von Packard 

 an diesem Thiere im Bereiche der Hüften eines vorderen Beinpaares entdeckten und unter 

 dem Namen »brick-red glands« beschriebenen Drüsen. Packard hielt die ziegelrothen Kör- 

 per, an denen er keinen Ausführungsgang zu finden vermochte, für excretorischer Natur und 

 erklärte sie für Homologa der Antennendrüsen gewisser Crustaceen. Möglicherweise, so 

 meinte ferner dieser Autor, repräsentirten sie auch das BojANus'sche Organ der Mollusken, 

 oder auch die Drüsenportion der Wurm-Nephridien. Für ihre Vergleichbarkeit mit Kapseln 

 der Vertebraten-Nebennieren dagegen liege kein zureichender Grund vor. 



Diesen durch Packard stabilirten Vergleichen gegenüber verhielt sich Lankester'-; in 

 seiner bekannten Monographie des Limulus zunächst ablehnend. Nicht nur stelle der soge- 

 nannte ziegelrothe Körper keine Niere dar, sondern es sei selbst dessen Drüsennatur nichts 

 weniger als erwiesen. 



Aber bald darauf kam Lankester^) zu einer anderen Ansicht, indem er sich durch 

 Untersiichung frischen Materiales davon zu überzeugen vermochte, dass der brick-red body des 

 Limulus allerdings einen drüsigen Bau aufweise, und überdies die wichtige Entdeckung machte, 

 dass beim Scorpione ebenfalls ein solches ganz wie bei Limulus im Bereiche der Bein-Hüften 

 gelegenes Organ vorkomme. Dieses letztere, an dem sich zunächst ebensowenig wie an dem- 

 jenigen des Limulus irgend ein Ausführungsgang nachweisen Hess, war zwar von älteres 

 Autoren schon gesehen, aber fälschlich als ein Adnex des Darmkanales betrachtet worden. 



IjAnkester betont natürlich die Homologie dieser Scorpioniden- und Xipliosuren-Drü- 



1) Packaed, A. jun. On an uadescribed Organ in Limulus. supposed to be Renal in its Nature. Ann. 

 Mag. N. H. (4) Vol. 15. IS75. p. 255. 



2) Lankesteb, E. Limulus an Arachnid. Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 21. 1S82. p. 633. 



3) On the Coxal Glands of Scorpio hitherto undescribed and corresponding to the Brick-red 



Glands of Limulus. Proc. R. Soc. London Vol. 34. 1SS2/S3. p. 95. 



