I. Haut. 3. Vergleich mit anderen Thierclassen . d. Arthropoda. 397 



der Vertebraten-Nebenniere einen ihr ganz parallel verlaufenden Vorgang ünde, ja dass die 

 C'oxaldrüse des Limulus wahrscheinlich nicht nur morphologisch, sondern auch physiologisch 

 der Nebenniere vergleichbar sei. 



Ferner weist Lankester von Neuem darauf hin, wie sich auch die Antennen- und 

 Schalendrüsen der Crustaceen möglicherweise als umgewandelte Nephridien auffassen Hessen 

 und wie letztere, die Schalendrüse, dadurch sich auch zugleich den Coxaldrüsen von Limulus 

 und den Arachnoideen anschlösse, dass sie in ähnlicher Weise an der Basis des fünften Extre- 

 mitätenpaares (zweiten MaxiUenpaares) nach aussen münde. 



Trotzdem erwägt hier Lankester, nachdem er noch die Wahrscheinlichkeit, dass auch 

 die Geschlechtsgänge von Nephridien abstammen, hervorgehoben, die Frage: »Is every tubulär 

 structure oi^ening from coelom to exterior necessarily to be considered as be- 

 longing to one category — thc nephridium?«*) 



Gleichzeitig mit Gulland hat auch Kingsley ') die Ausführungsgänge der Coxaldrüsen 

 in Jugendstadien des Limulus aufgefunden. Letzterer Autor nennt hier die betreffenden Drüsen 

 schlechtweg Nephridien und zieht die Schalendrüse der Crustaceen auf Grund des von ihm 

 gelieferten Nachweises ihrer correspondirenden Mündungsverhältnisse in denselben Organkreis. 



Bevor die Ausführungsgänge der Coxaldrüsen des Limulus entdeckt waren, hatte schon 

 Bertkau ■^) ebensolche Gänge an den gleichnamigen Drüsen von Araneiden, und zwar zunächst 

 gleichfalls lediglich an ganz jugendlichen Exemplaren (von At^piis piceus) aufgefunden. 



Der erwähnte Ausführungsgang mündet nach Bertk.\u bei Atj/pus in der Verbindungs- 

 haut zwischen Brustplatte und Hüftglied des dritten Beinpaares. Halbwüchsige Exemplare 

 von Atj/j)us Hessen den Ausführungsgang bereits vermissen. Bemerkenswerth ist, dass ge- 

 nannter Autor bei aUen einheimischen Spinnen, bei denen er darnach suchte, die Coxaldrüsen 

 auffand und dass er auch bei denjenigen des Euscorpius italicus eine Mündung am HüftgHede 

 des dritten Beinpaares zu sehen glaubte. Was die Bedeutung der Drüsen betrifft, so hält 

 sie Bertkau für embryonale Organe excretorischer Natur. Die an den Hüften des ersten und 

 zweiten Beinpaares sich wiederholenden Ausbuchtungen stellten möglicherweise Andeutungen 

 von segmental wiederkehrenden Ausmündungsstellen dar, so dass IjAxkester's Vergleich mit 

 Nephridien nahe Hege. 



1) Kingsley, J. Notes on the Embryology ot' Limulus. Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 25. 1885. p. 548. 



2) Bertkau, Ph. Ueber den Verdauungsapparat der Spinnen. Correspbl. Naturh. Ver. d. Preuss. Rheinl. 

 u. Westf, 1884. p. 74. 



Ueber den Verdauungsapparat der Spinnen. Arch. Mikr. Anat. 24. Bd. 1885. p. 435. 



*) Ich habe diesen Satz Lankester's in gesperrter Schrift wiedergegeben, um damit auszudrücken, welche 

 Bedeutung ich dem Inhalte desselben speciell im Hinblicke auf meine hier vorgetragene Auffassung beilege. Denn, 

 aus diesem Inhalte folgt, dass Lankester, trotz der gerade von ihm mehrfach vertretenen Vergleichbarkeit von 

 Coxaldrüsen und Nephridien, doch andererseits auch nicht die Möglichkeit von der Hand wies, dass noch eine 

 Kategorie anderer Annelidenorgane für die Herleitung jener metamer angeordneten Arthropodendrüsen in Betracht 

 kommen könnte. Auf die Anerkennung einer solchen zweiten Kategorie von Annelidenorganen (nämlich der Spinn- 

 drüsen) ist aber die durch dieses ganze Kapitel hindurch sich erstreckende Kette von Schlussfolgerungen basirt, 

 mit ihr stehen und fallen auch diese Folgerungen. 



