3Q^ B. Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer; Theil. 



In einer folgenden Publication machte sodann Bertkau'; die interessante Mittheilung-, 

 dass ausnahmsweise auch bei erwachsenen Exemplaren von Atj/pus die Coxaldrüsen Aus- 

 führungsgänge erkennen Hessen, und dass selbst in den Fällen, in welchen diese Gänge ge- 

 schwunden seien, sich doch stets noch ihre spaltförmigen Oeffnungen an den Hüften vorfänden, 

 ja dass sich ganz ähnliche Spalten auch an den entsprechenden Stellen der Hüften des ersten 

 Beinpaares wahrnehmen Hessen. 



BezügHch der MündungssteHen der Coxaldrüsen einer anderen Spinne [Sciin-ia] wird 

 die morphologisch wichtige Thatsache constatirt, dass hier der betreffende Spalt nicht (wie bei 

 Atypiis) im Hinterrande der zugehörigen Hüfte, sondern bereits in der zarten Haut zwischen 

 diesem und dem Vorderrande der Hüfte des folgenden Beinpaares Hege'). 



Das vereinzelte Auftreten eines Ausführungsganges bei erwachsenen Spinnen lässt nach 

 Bertkau eine doppelte Erklärung zu. Es ist nämlich entweder ein normal verkümmertes 

 Organ im fragHchen Falle abnormer Weise entwickelt, oder aber es Hesse sich denken, dass der 

 Ausführungsgang zeitweise zur Regeneration gelange, in welchem FaUe sodann die Coxal- 

 drüse kein schlechtweg rudimentäres Organ darstellte. Bertkau ist geneigt, die zweite dieser 

 Alternativen für die wahrscheinHchere zu halten, und zwar aus dem Grunde, weil die Drüsen- 

 mündung auch dann erhalten bleibt, wenn der Ausführungsgang geschwunden ist. 



Das Vorkommen äusserer Mündungen wurde endlich auch noch durch Kowalevsky 

 und Schulgin-) für die embryonalen Coxaldrüsen des Skorpions [Androctomis ornatus) constatirt. 



Können wir nun auf Grund der eben mitgetheilten Thatsachen die zuletzt gestellte 

 Frage, ob nämlich auch bei den Arachnoideen ausser den einseitig gesteigerten, terminalen 

 Coxal- oder Spinndrüsen noch deren modificirte oder rückgebildete in anderen Körperregionen 

 vorkommen, bejahen? Ich glaube unbedingt. 



Nicht nur bei Limulus und den Scorpionen, sondern auch bei denjenigen Arachnoideen, 

 welche allein noch mit terminalen, fungirenden Spinnapparaten ausgerüstet sind, nämlich bei 

 den Araneiden, haben sich segmental angeordnete, im Bereiche der Hüften mündende Drüsen 

 (respective Poren) vorgefunden, welche von I^ankester selbst als Coxaldrüsen bezeichnet wurden. 



Was liegt angesichts dieser im Bereiche der Hüften mündenden Drüsen näher, als sich 

 vor Allem der einzigen Arthropodengruppe zu erinnern, von welcher längst schon ähnHch 

 gelegene, ja ebenso genannte Drüsen und Poren bekannt sind' A'N'as kann mehr zu einem 

 Vergleiche mit den Coxaldrüsen der Arachnoideen herausfordern, als die adäquaten Drüsen 

 der Myriopoden? 



Dass dieser Vergleich durchaus unberücksichtigt bHeb, dass selbst ein so vielfach mit 



1) Bertkav, Ph. Ueber die Coxaldrüsen der Arachniden. Situ. Ber. Niederrhein. Ges. Bonn. 1S85. 

 p. 13 (Bericht pro 1884.) 



2) Kowalevsky, A., M. und Schulgin Zur Entwickelungsgeschichte des Skorpions. Biol. Centralbl. 

 6. Bd. 1886. p. 532. 



*) Vergl. Anmerkung p. 391. 



