418 B- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



Secrete der Myxinoiden einer- und derjenigen vieler im Vorhergehenden betrachteten Wirbel- 

 losen andererseits darzuthun. 



Höchst bemerkenswerth spricht sich auch nach dieser Richtung hin Leydig ' in einer 

 seiner neueren Abhandlungen aus. Indem er Zellen aus der Oberhaut der Larven von Pelo- 

 bates fuscus und Hi/la arborea mit ähnlichen fadigen Bildungen, wie solche auch Eberth bei 

 einer anderen Batrachierart gesehen hatte, beschreibt, kommt er zur Erwägung der Frage, 

 »welchen anderen bekannteren Theilen man die fadigen Körper vergleichen solle«. Seiner 

 Meinung nach könnten »Klümpchen von unregelmässiger Gestalt und mattglänzendem Aus- 

 sehen«, welche er als Zelleninhalt aus der Epidermis der Reptilien beschrieben hat, etwas 

 Verwandtes sein ; auch Avird er an gewisse Zellen des Epithels der Schleimkanäle erinnert und 

 endlich vermuthet er, dass auch jene Zellen der M^xitie, »welche sich in einen feinen Faden 

 abwickeln lassen«, mit den betreffenden Batrachierzellen etwas Gemeinsames haben. »Es lassen 

 sich aber auch«, so fährt Leydig fort, »Anknüpfungen nach den Gruppen wirbelloser "Thiere 

 hin finden.« Und in dem, was nun folgt, offenbart sich eine so grosse principielle Ueberein- 

 stimmung mit dem von mir vertretenen Standpunkte, dass ich, erstens froh in Levdig diese 

 Stütze*) zu finden, und zweitens vom "Wunsche beseelt, des genannten Forschers Bemühungen 

 um die Lösung dieser Probleme in das richtige Licht zu setzen, es für das Beste halte, 

 den ganzen betreftenden Passus seinem Wortlaute nach mitzutheilen. Derselbe lautet fol- 

 gendermaassen : 



»Es lassen sich aber auch Auknüpfungen nach den Gruppen wirlielloser Thicre hin finden. Die 

 sogenannten Schleimdrü.sen in der Haut der Gastropoden sind Umbildungen von Kpithelzellen und ihr Inhalt 



1) Leydig, F. Neue Beiträge zur anatomischen Kenntniss der Hautdecke und Hautsinnesorgane der Fische. 

 Festschrift d. Naturf. Ges. zu Halle. 1879. p. 4—6. 



*) Zur Vermeidung etwaiger Missverständnisse darf hier nicht unerwähnt bleiben, dass Leydig in der Frage 

 nach der Herkunft und Bedeutung der Cuticularsubstanzen zwei , gelinde gesagt , schwer miteinander vereinbare 

 Standpunkte einnimmt. Einmal gehört er zur Reihe derjenigen Forscher, durch deren Arbeiten die Erkenntniss, 

 dass das Cuticulargewebe ein Abseheidungsproduct sei es epithelialer Membranen, sei es besonderer Drüsen darstelle, 

 in erster Linie gefördert wurde, sodann aber stellt er sich zu allen seinen diese Lehre vertretenden Mitarbeitern 

 dadurch in scharfen Gegensatz, dass er diese als Secrete definirten Integumentgebilde zugleich als Bindegewebe auf- 

 fasst, ja geradezu mit einzelnen Typen dieses letzteren Gewebes in Beziehung zu setzen sucht. Dieser seiner in- 

 congruenten Doppelstellung ist denn auch die sonderbare Thatsache zuzuschreiben, dass Leydig seit mehr als drei 

 Decennien in zahlreichen unserer Frage gewidmeten Abhandlungen, je nachdem man den einen oder den anderen 

 seiner Standpunkte in's Auge fasst , bald als Begründer der Secretionstheorie gefeiert, bald als Gegner dieser 

 Theorie bekämpft wurde. 



In Anbetracht des meiner ganzen Arbeit zu Grunde liegenden Ausgangspunktes habe ich wohl kaum nöthig, 

 besonderen Nachdruck darauf zu legen, dass die oben betonte Uebereinstimmung mit Lcydig nur so weit geht, als 

 dieser Gelehrte die secretorische Natur der Cuticularsubstanzen und ihre Vergleichbarkeit in den verschiedenen Ab- 

 theilungen des Thierreiches vertreten hat. Nicht nur halte ich es für einen speciellen Fehlgriff, diese Substanzen 

 dem Bindegewebe zuzurechnen, sondern es scheinen mir auch Gründe allgemeinerer Natur dafür zu sprechen, dass 

 unsere Aufgabe letzterem Gewebe gegenüber viel mehr darin bestehen müsse, dasselbe seines morphologischen Begriffes 

 zu entkleiden, respective dasselbe auf andere bekannte und definirbare Componenten zu reduciren, als es durch 

 Heranziehung heterogener Bildungen in jenem seinem Begriffe noch mehr zu compliciren. 



Es ist mir beispielsweise bei den Capitelliden gelungen, alles das, was man gemeinhin bei den Anneliden 

 Bindegewebe nennt, auf die morphologisch oder embryologisch begründeten Gewebstypen oder Blätter zurückzu- 



