III. Darmkanal. 3. Vergleich mit anderen Tliierclassen. 447 



meisten Formen auch letzterer wieder der Aufgabe, Athemwasser aus- und einzuführen, ent- 

 hoben Avurde. Bei den meisten Echinodermen, Anneliden und Gephyreen wurde wohl diese 

 Ablösung durch eine erhöhte Wirksamkeit der Haut- sowie der specilischen Kiemen-Respi- 

 ration vermittelt ; bei den Urwirbelthieren dagegen fiel die Ausschaltung des Nebendarmes wahr- 

 scheinlich mit der Concentrirung der Athemthätigkeit auf den vorderen Darmabschnitt zu- 

 sammen. War aber einmal der Nebendarm seiner respiratorischen Thätigkeit verlustig ge- 

 gangen, so konnte sich zweierlei mit ihm ereignen: entweder er erlag der Rückbildung oder 

 er wurde zu anderen Aufgaben herangezogen. Erstere Wendung vollzog sich bei den heu- 

 tigen Echinodermen, Gephyreen und Anneliden; denn wir finden ja bei allen diesen 

 GrujDpen das Organ nur noch in einzelnen Fällen functionsfähig, meistens dagegen in rudi- 

 mentärem Zustande oder ganz fehlend. Letztere Wendung vollzog sich bei den Wirbel- 

 thieren, respective bei ihren annelidenartigen Vorfahren ; denn aus dem Nebendarme wird die 

 Chorda dorsalis. 



Wie aber aus dem Nebendarme eine Chorda dorsalis zu werden vermöge, das können 

 wir am besten an der Hand des »Functionswechsel-Principes« verstehen. Man gebe nur zu, 

 dass, wie die Haut, der Bauchstrang und der Hauptdarm, so auch der Nebendarm, unbeschadet 

 seiner »respiratorischen« Hauptfunction, eine, wenn auch noch so unbeträchtliche «stützende« 

 Nebenfunction von Anfang an ausgeübt habe (dass dies kein absurdes Postulat, beweist ja die 

 vielfache derartige Inanspruchnahme genannter Organe ; so hat beispielsweise der Bauchstrang 

 häufig der mächtigen transversalen Muskulatur als Ansatzpunkt zu dienen), und lasse dann in 

 dem Maasse als die ursprüngliche Hauptfunction zurücktritt, die ursprüngliche Nebenfunction 

 an ihre Stelle treten. Man vergegenwärtige sich, wie dieser Umschwung ganz allmählich er- 

 folgen kann, wie ferner Nichts im Wege steht, sich alle möglichen Uebergangsstufen vorzu- 

 stellen, indem weder der Nebendarm »Chordafunction« noch die Chorda »Nebendarmfunction« 

 ausschliesst. Sehen wir doch auch heute noch die Chorda zunächst als entodermales Rohr 

 (oder Strang) entstehen, deren entodermale Zellen erst nachträglich die für die Chordasubstanz 

 charakteristische Modification erfahren. 



Auf Grund dieser Auffassung können wir also, ohne die geringste Störung der Functions- 

 Continuität zu postuliren, die Chorda von dem Nebendarme, den Nebendarm von der Wimper- 

 rinne und letzteren endlich von einem der elementarsten Organe des Thierkörpers, nämlich 

 von dem Darmkanale ableiten. 



Und in solcher Ableitung, die Schritt für Schritt Rechenschaft über das »Wie«, respective 

 über die physiologische Möglichkeit der Organ- Umwandlung zu geben vermag, sehe ich nicht 

 etwa nur eine erwünschte Beigabe der embryologisch oder morphologisch angebahnten Homo- 

 logie, sondern ich halte sie für ein unerlässliches Kriterium derselben. Andernfalls gerathen 

 wir auf die Bahn jener Morphologie der Schnitte und Schemata, welche »rein« und »abstract« 

 nach den sogenannten »Lagerungsverhältnissen« die Organe, gleich als ob es sich um absolute, 

 weder zeitlich, noch örtlich bedingte Einheiten handelte, durcheinanderwirft oder voneinander 

 ableitet, während wir es doch in AYahrheit stets mit integrirendcn Theilen continuirlich lebens- 



