IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Clupitelliden mit anderen Anneliden etc. a. Das Gehirn. 461 



dicht ant'inandergereihte Kerne und eine si)iiiliehe Zwischensvibstanz erkennen lassen. Auch 

 der Faserkern dieses terminalen Ganglions weiclit vom definitiven Ansehen stark ab ; die ein- 

 zelnen Fäserchen verlaufen nämlich ganz gestreckt und dicht gedrängt; von gerüstartiger Ver- 

 ZAveigung ist noch nichts wahrzunehmen, ebenso fehlt noch jede Andeutung des Neurilemmas, 

 der Neurochorde und der Körner. Auch weiterhin oralwärts (das heisst im hinteren Ab- 

 schnitte des Abdomens) zeigt der Bauchstrang zeitlebens bei allen Formen noch ein ähnliches 

 embryonales Verhalten, welches nur allmählich (in dem Maasse als man weiter vorn gelegene 

 Segmente untersucht) in das definitive übergeht. Die Untersuchung dieses Bauchstrangab- 

 schnittes ist insofern von hoher Bedeutung, als wir es da mit Nerveufibrillen zu thun haben, 

 denen fast noch gar keine Elemente des Neurilemmas beigemengt sind, und wir so unsere an 

 anderen, fertigen Stellen des Bauchstranges über die Beschaffenheit seiner Fibrillen gebildeten 

 Ansichten controliren können. 



2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden sowie auch mit 

 anderen Thierclassen. 



a. Das Gehirn. 



Das Gehirn von Dasybranchus mit seinen drei Ganglienpaaren steht einzig in der 

 Annelidenclasse da; kein anderes kann hinsichtlich der C'omplicirtheit, insbesondere aber hin- 

 sichtlich des Volumens und der Selbständigkeit der Ganglien einen Vergleich mit ihm aus- 

 halten. Wenn wir diejenigen Gattungen herausgreifen, welche gewöhnlich als Träger hoch 

 entwickelter Gehirne angeführt zu werden pflegen, also Nerels, Einiice, Seqmla, Pki/llodoce, 

 Polyophthalmus, so besteht schon ein auffallender Unterschied ; wenn wir aber gar solche mit 

 wenig entwickelten Gehirnen, wie Terebella, Arenicola oder Litmlricus gegenüberstellen, so ist 

 der Abstand ein gewaltiger. Höchstens liesse sich das Gehirn von Nephthi/s damit vergleichen, 

 so wie es Quatrefages ^) als Complex von drei (ausser dem median gelegenen Hauptlappen 

 vorhandenen) Ganglienpaaren beschrieben hat, welcher Vergleich aber ebenfalls dadurch hin- 

 fällig geworden ist, dass es keinem der Nachfolger des genannten Autors, weder Claparede-), 

 noch Ehlers^), noch Pruvot*) gelungen ist, jene drei Ganglienpaare wiederzufinden. 



Angesichts dieses an hochentwickelte Insecten und Mollusken erinnernden, vielgang- 

 ligen Dasyhranchus-Gehh-im^ wird die von Lakkester') ausgesprochene Vermuthung: »In the 



1) Quatrefages, A. de. 'Etudes sur les Types inferieurs de TEmbranchcment des Anneies. Mem. sur 

 le Systeme Nerveux des Annelides. Ann. Sc. N. (3) Tome 14. 1850. p. 352. 



2) 1. p. 8. c. p. 179. 



3) 1. p. 307. c. p. 610. 



4) Peuvot, G. llecherches Anatomiques et Morphologiques sur le Systeme Nerveux des Annelides 

 Polychetes. Arch. Z. Exper. (2) Tome 13. 1885. p. 225. 



5) Lankestee, E. Ray. Observations and Reflections on the Appendages and on the Nervous System of 

 Apus cancriformis. Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 21. 1881. p. 372. 



