IV. (Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden etc. b. Der Bauchstrang. 465 



er mit Ausnahme des Schwanzendes seiner ganzen Tiänge nach entweder frei in der Leibes- 

 hölile, oder aber ZAvischen Muskulatur und Haut eingebettet verläuft, sowie dass bei einer 

 Form diese beiden Extreme vermittelt werden, indem der Bauchstrang in ihrem "N'orderleibe 

 eine cölomatischc und in ihrem Ilinterleibe eine acölomatische Tiage behauptet. Es ergab 

 si(;h hieraus der Schluss, wie verfehlt es ist, die in so engen Grenzen variirende cölomatische 

 oder acölomatische I^age dieses Organes bei Erwägungen phylogenetischen Inlialtes als urs})rüng- 

 lichen oder nicht ursprünglichen Charakter verwerthen zu wollen. 



Diese an den Capitelliden gemachte Erfahrung wird nun durch das ^'erhaltcn zahl- 

 reicher anderer Anneliden bestätigt. Eine Aufzählung der betreffenden Fälle kann hier unter- 

 bleiben, da durch Claparede'), Sempera) und M'Ixtosh^j die meisten derselben schon zusammen- 

 getragen wurden. Nur eine der \ün Semper beschriebenen Formenreihen möchte ich wegen 

 ihrer grossen üebereinstimmung mit der Capitcllidenrcihe iwozu nocli kommt, dass sie eben- 

 falls in ein und dieselbe Familie, ja sogar in dieselbe Gattung fällt"; hervorheben. Bei 

 TerehfUa sp. (von Helgoland) liegt nämlich genanntem Autor zufolge der Bauchstrang ausser- 

 halb der Muskulatur, bei TvrehcUa conckilega dagegen liegt er innerhalb derselljen und bei 

 Terehella zosti'ricoJa soll er eine zwischen den beiden vorhergehenden vermittelnde Lagerung 

 aufweisen. 



Ich habe betont, dass bei allen Capitelliden der Bauchstrang insofern eine streng 

 segmentale Anordnung erkennen lässt, als er in jedem Segmente zu einem Ganglienknoten 

 anschwillt. Man pflegt dieses Verhalten als das für die Anneliden typische zu betrachten, und 

 wenn die INlehrzahl der Fälle den Tyi)us bestimmt, gewiss mit Recht. Aber im Hinblicke auf 

 manche allgemeinere Fragen sollte doch nicht ausser Acht gelassen werden, dass bei einer 

 grossen Anzahl weit voneinander divergirender Formen ein abweichendes Verhalten constatirt 

 wurde, und zwar abweichend erstens in dem Shme, dass je in einem Segmente mehr 

 als ein Ganglion vorhanden ist, oder aber zweitens in solchem, dass sicli der Zellen- 

 belag überhaupt nicht segmentweise zu Ganglienknoten anhäuft. Was zunächst 

 die erstere Abweichung vom typischen ^'erhalten betrifft, so hat schon Rathke') an Ampldctenu 

 [Ampkitritc) die Beobachtung gemacht, dass der Bauchstrang (mit Ausnahme der vordersten 

 und hintersten) in jedem Körperringel zwei ziemlicli weit \oneinander abstehende Knoten, 

 nämlich einen grösseren vorderen und einen kleineren liinteren, erkennen lasse. Ja, nach 

 Clapakede ') sollen bei der selir nalie verwandten Pcrfiinirui iieapüUhtiia sogar drei Knoten in 

 jedem Zoniten vorhanden sein. Ebenfalls zwei Ganglien in jedem Segmente, wovon je das 



1) 1. p. 308. (Rech. Annel. Sed.) c. p. 124. 



2) 1. p. 53. c. p. 145. 



a) M'Intosh, W. C. On thc Arrangement and Relatiuns of the Great Nerve Cords in the Marine Anne- 

 lids. Proc. K. Soc. Edinburgh. 1876/77. 



4) Rathke, H. Beiträge zur vergl. Anat. u. Physiol. Reisebem. aus Skandinavien etc. Neueste Schriften 

 der Naturl. Ges. Danzig. ?,. Bd. 1S42. p. 75. 



5) 1. p. S. c. p. 382. 



Zool. St:iti,.n ■/.. Neap<-I, Faun.i iin.l Flora, GoU' von Neapel. Capitelliden. 59 



