470 ^- Vin-glcie-hend-Auiitomischer (Mürpholi)u;ischer) Tlioil. 



"In der Ui'f^el ziehen die Ausläufer der Zellen in jene eigenthiinilichc centrale Partie, die von Leydig 

 Funklsubstanz genannt wurde. Soweit ich meine Erfahrungen darüber befragen kann, stellt diese Punkt- 

 substanz stets ein gröberes oder feineres, unentwirrbares Netzwerk feinster Fibrillen vor. Lkydig selbst 

 wollte den Ausdruck ))Punktsub,stanzir nicht wörtlich genoniincn wis.sen, er deutet sie in gleicher Weise«. 



Ferner Krieger'): 



»Doch was ist diese Punktsubstanz'? Meine Untersuchungen haben mich zu demselben Resultate 

 geführt, zu dem Leydig und Diktl kamen, das weiter von II. StiuLTZE und Rkllonci bestätigt wurde. Die 

 PunktsLibslanz ist ein Netzwerk, oder vielleicht richtiger ein Filz von feinsten Fasern.« 



Kann man die Verwirrung weiter treiben? Dieti. fiiulet, dass das Nervenmark, nieht wie 

 Leydig will, aus so oder so angeordneten Molekeln, sondern aus einem unentwirrbaren Netz- 

 werke feinster Fibrillen bestehe, meint aber, TjEYDig sei nicht so \\örtlich zu nehmen, indem 

 er schliesslich dasselbe wolle, und Kuiegeu, der nun wiederum Dieil bestätigt, führt Leydk; 

 geradezu in einer Keihe mit denjenigen auf, die das Nervenmark als Netzwerk oder Filz 

 feinster Fasern gedeutet haben ! 



Es fehlte aber auch nicht an solchen, die ihre Befunde bestimmt und correct dar- 

 stellten. 



80 erklärte IIermanjs -') in seiner bekannten Arbeit über das Nervensystem von Hirudo: 



»Aus dem nun Angeführten ist zu ersehen, dass ich betreffs des Baues der Nervenfaser mit Walueykr 

 darin übereinstinune, dass das letzte Formelement der Nerven wirbelloser Thiere — insbesondere hier des 

 Blutegels — eine feine Fibrille ist. Der Durchmesser derselben beträgt "/lo — Viu /'• Diese Fibrille finde 

 ich auch bei anderen wirbellosen Thieren als letzten Formbe.standtheil(( etc. 



Und Michels ^) konnte es, nachdem er die übrilläre Structur des Insecten-Bauchmarkes 

 erkannt hatte, oifenbar eben so Avenig wie ich fertig bringen, diese seine Auffassung mit der 

 conträren Leydig's in Einklang zu setzen, oder Leydig gar als Vertreter eines ihm total ent- 

 gegengesetzten Standpunktes zu citiren; vielmehr hebt er, den Thatsachen entsprechend, die 

 Divergenz beider Standpunkte scharf hervor. Er sagt nämlich: 



»Obwohl bei Behandlung des Bauchmarkes mit Glycerin und Kalilauge unter Anwendung eines ge- 

 ringen Druckes auch hier ein ähnliches Bild entsteht, wie es Leydig von anderen Insekten abbildet, so 

 scheint mir doch der Name »Fasersubstanz« zutreffender, weil ich nach Anfertigung von Längs- und Quer- 

 schnitten eine molekulare Punktmasse, wie Leydig sie von den Nervencentren der Arthropoden beschreibt, 

 nicht habe auffinden können, Welmehr immer nur mannigfach sich durchsetzende Längs- und Querfaserzüge 

 wahrzunehmen im Stande gewesen bin.« 



Eben so ablehnend erklärte sich endlich der Punktsubstanz gegenüber, wie aus der 

 weiterhin folgenden Darstellixng') noch hervorgehen wird, Haller. 



In seinem neuesten etwa 20 Jahre nach dem Erscheinen der Vergleichenden Anatomie 

 veröffentlichten Werke über »Zelle und Gewebe« hat uns TiEVDK; mit einer total veränderten 

 Darstelkmg der Structur des Nervensystemes überrascht. Das "Wesentliche ist in folgenden 

 Sätzen enthalten: 



a.) VovkI. 1). 47 1. 



1) Kkikcer. K. Uebcr das Centralnervensystem des l''lus.skrebses. Zeit. Wiss. Z. 3:i. Bd. 1880. p. 510. 



2) Hekmann, E. V)a.s Central-Nervensystem von Hirudo Medietnalis. München 1875. p. 55. 



3) MiCHEi.s, H. Beschr. des Nervensystems von Oryctes nasicornis etc. Zeit, wiss, Z. ;}4. Bd. 1880. p. 675 



