IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden etc. b. Der Bauchstrang. 471 



),Für') mich hat es sich vor Allem daium gehandelt, an die Wahrnehmungen anzuknüpfen, welche 

 ich bezüglich des Abganges der Nerven von den grossen Ganglienzellen des Gehirns bei Gastropoden ge- 

 macht hatte. Dort nämlich wurde erkannt, dass im Innern der Abgangsstelle eines bandartig platten Nerven- 

 fortsatzes, nach der Lagerung der Faserlinien zur Nervensubstanz der wesentliche weichere Theil der Nerven- 

 materie als Fortsetzung anzusehen ist jener homogenen, fast weichen Substanz — Hyaloplasma — welche 

 zwischen dem Balkennetz des Spongioplasma sich befindet; und ebenso, dass die stofflich festeren Streifen- 

 züge im Nerven nur zum Gerüstwerke dienen.« 



• »Bei 2) Aulostomum gewähren unter Anwendung der gewöhnlichen Linsen die Nervenfasern den 

 Eindruck einer körnigstreifigen Materie. Die jetzt möglichen Vergrüsserungen lassen aber finden, dass das 

 »Streifige« von Längszügen eines schwammigen Gerüstes herrührt und das »Körnige« auf die Knotenpunkte 

 eines feineren Zwischennetzes zu deuten ist. Die Haupt- und Längszüge des Maschenwerkes rufen die 

 Abgrenzung in »Fibrillen« hervor, aber zwischendurch zieht ein zartes Schwammgefüge, in dessen Räumen 

 die homogene, eigentliche Nervensubstanz enthalten ist.« 



»Die 3) »Fibrillen« sind Gerüstbildungen und Umwandlungen des Spongioplasma, die »intorfibrilläre 

 Substanz« ist die eigentliche Nervenmaterie und Fortsetzung des Hyaloplasma.« 



Nachdem ich diese neue Auffassung Leydig's kennen gelernt, insbesondere nacltdem 

 ich den Passus »dass das Streifige von Längszügen eines schwammigen Gerüstes herrührt und 

 das »Körnige" auf die Knotenpunkte eines feineren Zwischennetzes zu deuten ist« gelesen 

 hatte, schien mir damit die »librillärc Punktsubstanzcc von ihrem Urheber selbst endgültig ver- 

 lassen. Wo sollte auch in dem nun als Spongio- und Hyaloplasma dctinirten Nervenmarke 

 Raum für die frühere Punktsubstanz sein"? 



Ich hatte mich getäuscht, denn wenige Seiten weiterhin*) ist zu lesen: 



»Die Darstellung, welche ich früher über die Weise des Zusammenhanges zwischen Ganglicnkugeln 

 und Nervenfasern gab, halte ich auch jetzt noch durchaus aufrecht, insbesondere auch Dasjenige, was ich 

 über die im Gehirn und dem Bauchganglion gleichsam dazwischen geschobene Molecularmasse ausgesagt 

 habe. Ich bezeichnete dieselbe wegen des Aussehens im Allgemeinen als Punktsubstanz und gab ausdrück- 

 lich an, dass sie von netz- oder geflechtartig gestricktem Charakter« sei; sie nehme die Mitte der Ganglien 

 ein, die Ganglienkugeln richteten die Stiele gegen gedachte Partie, um ihre fibrilläre Materie ihr lieizu- 

 mengen, und aus diesen centralen Heerden von Punktmasse gehe die einfach streifige Substanz der peri- 

 pherischen Nerven hervor. Wie das letztere geschehe, habe ich mit den zu Gebote stehenden llülfsmitleln 

 und den vorangegangenen Erfahrungen jetzt näher zu bestimmen vermocht. 



Sowohl an frischen, als auch an Härtungspräparaten ist das protoplasmatische Netz- oder richtiger 

 Schwammwerk deutlich zu erkennen, und so viel mich die vergleichende Beobachtung bei Insecten aus ver- 

 schiedenen Ordnungen gelehrt hat, sind die .M:is(liriir;iume so ziemlich von gleiclu'in Durelinicsser; das Netz 

 ist überall eng und dicht. Wo nun Nerveiiiiisiniin-c gi^setzt sind, ordnet sich (Ins lialkcnwcik zu Längs- 

 streifen, die zwischen sich die homogene (iiinidNulistnnz eljcnsf) aufnrhmcu, als es in dem sich durch- 

 kreuzenden Maschenwerk i;cscliclica war. Feinste Zäckclu'ii iiii dm Sl reifen weisen dabei immer noch 

 daraufhin, dass das Fachwerk, welelies jetzt die eigentliche NerveiisulisUiuz aufgenommen hat, einfach Fort- 

 setzung und Umbildung des schwammigen Protoplasma ist.« 



Die Möglichkeit des Versuches, das nun als continuirliches Netz- oder Schwammwerk 

 erkannte Nervenmark mit der »fibrillären Punktsubstanz" in Einklang zu bringen, ist lediglicli 

 der früheren, schwankenden und widersprechenden Definition der letzteren zuzuschreiben. 

 Leydig beruft sich eben darauf, dass er ausdrücklic'li angegeben habe, die Punktsubstauz 



1) I. p. ;U9. c. p. 105. 



2) 1. p. 319. c. p. 160. 



3) 1. p. 319. c. p. 173. 



4) 1. p. 319. c, p. 173. 



