IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden etc. b. Der Bauchstrang. 477 



nicht homolog; Function: Accomniodationsapparat, welcher zur Erhaltung des liauch- 

 stranges in einer starreren Lage während der Krümmungen und Zusammenziehungen 

 des Körpers dient; Entwickelung aus Mesoblast«. 



1555. Leyuig, f. Zelle und Gewebe, Neue Beiträge zur Histologie des Thierkörpers. IJonn. Lum- 



hrictis. »Riesige Nervenfasern». 

 PiiuvoT, G. llecherches Anatom, et Morphol. sur le Systenu' ncrvcux des Aunelidcs l'olj- 



chetes. Arch. Z. Exper. (2) Tome :5. p. 239 Xephtliijs. p. 2tjl Ilyaliiwcrla, p. 2S2 



Einiirc. p. IM T) Sahella. »Canaux«, »tubes geants«. 

 CuNNiXGiiA.M, .). The signiticance of Kupffek's Vesicie with remark.s on otlier questions of Vorto- 



brate Morphology. Q. .Tourn. Micr. Sc. (2 Vol. 2.j. p. 12. l.iDnhrims. «Chorda 



dorsalis«. 



1556. RoHüB, E. Histologische Untersuchungen über das Nervensystem der Chaetopoden. Soparittum 



aus Sitz. -Bor. Akad. Berlin. 39. Bd. Aphroditeen [AphrodUe^ Hcrmione, Sthc- 

 nrlais, Sigalion, Polynoe). »Colos.sale Nervenfasern; Verbindung mit colos.sal('n 

 Ganglienzellen«. 

 Leydic;, f. Die riesigen Nervenröhren im ü.iuchmark der Ringelwürmer. Z. Anzeiger Jahrg. 



ISSO. p. 591. Enhält nichts wesentlich von den früheren Ansichten des Autors 

 Abweichendes. 

 E:mery. ('. La Regeneration des Segments postcrieurs du Corps chez quelques Annelides poly- 



chctes. Arch. Ital. ]5iol. Tome 7. p. 39(1. »Fibres tubulaires colossales« von Ncplilhyx. 

 Stellen unter sich comnninicirende Röhren dar, welche in metamerer Folge Seiten- 

 äste abgeben. Sie haben Nichts mit Nervengebilden zu thun, stellen vielmehr 

 wahrscheinlich eine Art von Lymphgefässen dar«. 

 Wenn wii* nun die vorstehende Liste im Anschlüsse an die durch Spengei, zusammen- 

 gestellte überblicken, so lassen sich folgende vier bis auf den heutigen Tag unabhängig neben- 

 einander hergehende Auffassungen über die Natur luid Bedeutung der Neurochorde constatiren. 

 Nach der ersten durch Leydig begründeten stellen sie Nervenfasern, und zwar riesige, 

 dunkelrandige, markhaltige Nervenfasern dar. 



Einer zweiten von Kowalevskv herstammenden, sich vorwiegend auf die Lagerungs- 

 verhältnisse und die Entwickelungsweise der NeurocliVTnU^ stützenden Doctrin zufolgi; liaben 

 wir es mit Gebilden zu thun, welche functionell und genetisch der Cliovda dorsalis der Verte- 

 braten zu vergleic^hen sind. 



Eine dritte 'von Olaparede inaugurirtc und wc>itcrliin vorwiegend von Ehlers aufge- 

 nommene- Richtung betont die Kanalnatur der Neurocliorde und Imngt' das Problematische 

 unserer Kenntnisse über dieselben durch Namen wie Axenkanäle, centrale Kanäle, Neural- 

 kanäle etc. zum Ausdrucke. Die schärfste Betonung fand jedoch dieyser Standpunkt von Seiten 

 Sempers, der, nachdem er ursprilnglich die Neuroclu)rde ebenfalls der Chorda dorsalis ver- 

 glichen hatte, diesen \'erglcich wieder aufgab und sicli zur selben Zeit aucli gegen ihre ner- 

 vöse Natur aussprach. Besonders hervorgehoben zu werden verdient, dass er, sowie später 

 Spengel, die Frage aufwarf, ob in Anbetracht ihrer grossen Structnr- und Lagerungsver- 

 schiedenheiten alle die hierhergerechneten Bildungen in der That zusammengehören, ob ins- 

 besondere diejenigen der Polychaeten so ohne Weiteres mit denjenigen der Oligochaeten (welclie 

 er speciell als LEYDio'schc Fasern bezeichnet) identificirt werden können. 



Eine vierte endlich bestreitet ähnlich Kowalevskv, auf die mesodermale Abstammung 



