IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitellidcn mit anderen Anneliden etc. b. Der Bauclistrang. 479 



C'laparede's Zweifel wuchsen noch in dem Maasse, als der Kreis der von ihm über- 

 sehenen Annelidenformen sich ausdehnte. Lernte er doch durch Bearbeitung der sedentären 

 Anneliden') Neurochorde kennen, welche dem freien Auge sichtbar sind, Neurochorde von 

 so riesigem Durchmesser, dass sie denjenigen des gesammten Bauchstranges übertreffen {Myxi- 

 cola)\ Sollen das auch Nervenfasern sein? C'laparede kam denn auch zu dem Bekenntnisse: 

 »Je me borne a cet exposc anatomique. Faire des hyi)otlieses sur les fonctions de ces singu- 

 lieres fibres tubulaires me senible parfaitement superÜu.« 



Die Verfechter der Chorda-Homologie oder -Analogie verfielen in das entgegengesetzte 

 Extrem: sie betonten einseitig die Neurochordscheiden, also den vom Neurilemma abstammenden 

 Bestandtheil, und kümmerten sich nicht, oder doch nur einseitig um den Inhalt. Es ist ja 

 richtig, dass dieser Inhalt in den meisten Fällen eine wässerige Flüssigkeit darstellt; aber 

 daneben existirten auch die so bestimmten Angaben Leydiü's und Anderer, denen zufolge bei 

 gewissen Formen wenigstens sich nervöse Elemente an Stelle der Flüssigkeit vorfinden sollten; 

 es waren überdies entsprechende Gebilde der Arthropoden, besonders des Flusskrebses bekannt, 

 über deren nervöse Natur ja kaum ein Zweifel walten konnte. Wer das Neurochord als 

 Homologen der Chorda dorsalis proclamirte, musste sich zugleich mit diesen Angaben abfinden, 

 und wer gar fortfuhr, diesen Standpunkt einzunehmen, durfte auch andere, allmählich in der 

 Litteratur zum Ausdruck kommende, mit diesem Standpunkte schwer vereinbare Thatsachcn 

 nicht ausser Acht lassen. So die Thatsache, dass die Neurochorde bis in den Schlundring, 

 ja bis in das Gehirn eindringen, ferner dass sie im Strickleiternervensysteme symmetrisch in 

 beiden Strängen vorkommen, endlich, dass sie sich im Bauchstranggewebe zuweilen in mehrere 

 Aeste spalten. Ja allein das durch Claparede^) bekannt gewordene, allerdings noch der Be- 

 stätigung harrende Factum, demzufolge sich in den Cirrusnerven von Hermadion fmcflle ähn- 

 liche Riesenfasern wie im Bauchstrange finden sollen, war geeignet, den ganzen Vergleich 

 mit der Chorda in Frage zu stellen. 



So lagen die Dinge, als die schon erwähnte SpENGEL'sche Arbeit erschien. Durch sie 

 wurde zum ersten Mal das Vorkommen riesiger, in Neurochordröhren einge- 

 schlossen verlaufender Nervenfasern in histologisch befriedigender Weise für 

 Anneliden constatirt; durch sie wurden ferner auch riesiga Ganglienzellen be- 

 kannt, als deren Fortsätze eben jene Fasern sich darstellen. Aber wenn auch Spengel 

 so der längst von Leydig vertretenen Ansicht zu ihrem Rechte verhelfen konnte, so verschluss 

 er sich doch nicht gegen diejenigen Fälle, die sich unter dem Schema einer Nervenfaser nun 

 einmal schlechterdings nicht begreifen lassen; nämlich gegenüber den im Vergleiche mit den 

 bei Euniciden beobachteten, unzweifelhaften riesigen Nervenfasern auch ihrerseits wiederum 

 colossal erscheinenden Neurochorden gewisser Röhrenwürmer. Und den Thatsachen ent- 

 sprechend kommt er zu dem Schlüsse ■■*;: »Es muss daher einstweilen unentschieden bleiben, ol) 



1) 1. p. 30S. (Reeh. Annel. Sed.) c. p. 112. 



2j 1. p. 8. c. p. 70. 



3) 1. p. 310. c. p. 40. . 



