510 B- Vergleichend-Anatomischer (^lorphologischer) Theil. 



Vermuthung, class die erwähnten Augen des FoJtfOphthahnus eine specielle Modifi- 

 cation der mehr indifferenten Sinnesorgane Seitenorgane) der Capitelliden dar- 

 stellten, hinfällig. 



Die andere Familie, an welcher der Nachweis von Seitenorganen — allerdings nur im 

 Bereiche der ersten und letzten Körpersegmente — gelang, ist die der Amphicteniden 

 Pectinaria). Durch ihren Entdecker, E. Meyer, werden diese Organe seiner Zeit ausführlich 

 in einer dieser Familie gewidmeten Monographie beschrieben werden; hier genüge es das für uns 

 wichtige Factum des Vorkommens im Einverständnisse mit genanntem Forscher zu constatiren. 



Bevor ich meine Befunde über das Seitenorgansystem der Capitelliden summarisch zur 

 Mittheilung brachte'), hatte schon Semper-) einen Zellstrang der Naiden als Seiten- 

 linie beschrieben und dem Seitenorgansysteme der Vertebraten verglichen. 



Von diesem auf der Grenze der neuralen und hämalen Muskulatur gelegenen Zell- 

 strange erfolgt nach Semper in der Kopfzone die Einwucherung der Sinnesplatte, welche man 

 daher als directe Verlängerung der »Seitenlinie« betrachten könne. Letztere bleibe bei allen 

 Naiden in der ganzen Körperlänge bestehen und gehe vorn in den Schlundring über. Würden die 

 Zellen dieser Seitenlinie sich, wie die des Schlundringes, in einen Nerven zum Theil umwandeln, 

 so würde man bei den Naiden geradezu von einem Seitennerven sprechen können, welcher, 

 zwischen dorsaler und ventraler Muskulatur liegend, dem Seitennerven der Fischseitenlinie 

 vergleichbar wäre. Ausser einem Theile des Schlundringes und Gehirnes soll die seitliche 

 Einwucherung aus der Seitenlinie möglicherweise auch Muskelfasern zu erzeugen im Stande sein. 



In der erwähnten Mittheilung'') habe ich mir es angelegen sein lassen diesen von 

 Semper in's Auge gefassten Vergleich auf seine Stichhaltigkeit zu prüfen, und der Erfolg 

 dieser Prüfung war, dass die dem Vergleiche zu Grunde gelegten Voraussetzungen schwer mit 

 den Thatsachen in Einklang zu bringen wären. 



Es ist nicht meine Absicht, diese Auseinandersetzung hier in extenso zu reproduciren; 

 es genüge hervorzuheben, dass ich in erster Linie die mangelhafte Prägnanz des Ausdruckes 

 »Seitenlinie« betonte, mit welchem Namen allein die Grenzlinie neuraler und hämaler Mus- 

 kulatur bezeichnet werden sollte, dass ich ferner darauf hinwies, wie das, was Semper Seiten- 

 linie der Naiden nannte, auf keinen der scharf definirten Bestandtheile des Seitenorgansystemes, 

 also weder auf die Sinneshügel, noch auf die Seitennerven, noch auf die Seitenorgankanäle 

 sich beziehen liesse, und dass daher der fragliche Zellstrang der Naiden ein vorerst noch 

 durchaus problematisches Gebilde darstellte. 



Dass diese meine Auffassung nicht unberechtigt war, ergab sich aus einer kurz darauf 

 erfolgten Publication Ve.jdovskv's ^), aus der ich den unsere Frage betreffenden Passus im Nach- 

 folgenden zum Abdrucke bringe: 



1) 1. p. 76. c. 



2) 1. p. .j3. c. p. 215. 224. 2H1. 304. 



3) 1. p. 76. c. p. 320—326. 



4) Vejdovskv, f. Vorläufige Mittheihingen über die fortgesetzten Oligochaetenstudien. Z. Anzeiger Jahrg. 

 1S79. p. 1S4. 



