V. Sinnesorgane. 3. Die Seitenorgane. c. Vergleich mit anderen Thierclassen. 519 



hinzuzufügen. Und so halte ich es für das Beste, zunächst den betreffenden Abschnitt jener 

 früheren Mittheihmg unverändert (das heisst abgesehen von unerlässlichen typographischen 

 Modificationen) zum Abdrucke zu bringen, um sodann, gestützt darauf. Alles zu erwägen, was 

 seitdem sowohl von anderer Seite, als auch von mir selbst, sei es für, sei es wider, an That- 

 sachen oder Ansichten hinzugekommen ist. 



Meine frühere Darstellung lautete nun folgendermaassen: 



Die Seitenorgane der Capitelliden folgen einer streng metameren Anordnung; wie verhalten sich 

 dem gegenüber die gleichnamigen Organe der Vertebraten ? 



Als ich mich mit dieser Frage zu beschäftigen begann, war ich der Meinung, dass die hierauf be- 

 züglichen Verhältnisse bei den Fischen klar gestellt seien, musste dann aber erfahren, dass, abgesehen von 

 einigen nebenbei gemachten Angaben von Stankius i) , in der mir zugänglichen Fachlitteratur sowohl , als 

 auch in den Handbüchern die Beziehungen des Seitenorgansystemes zur Körpergliederung fast so gut wie 

 unberücksichtigt geblieben waren*). In Anbetracht dessen war es mir in hohem Grade erwünscht, dass ge- 

 rade zur Zeit, als ich vergebens nach Anhaltspunkten zur Beantwortung der aufgestellten Frage suchte, eine 

 auf dieselbe vielfach Bezug nehmende Arbeit Malbranc's '^) zur Veröffentlichung gelangte. Malbranc kommt 

 aber zu dem Resultate, dass dem ursprünglichen Plane gemäss bei den Amphibien die Vertheilung der Seiten- 

 organe der Segmentation des Leibes angepasst zu sein scheine. Auch bei den Fischen ist seiner Ansicht 

 nach an der principiellen Gliederung des Seitenorgansystemes nicht zu zweifeln, »weil die segmentalen Ab- 

 theilungen, wenn auch ihre Grenzen durch die Vervielfältigungen im Endapparate verwischt seien, sich 

 mindestens in dem leitenden Bestandtheile erhalten haben«. Zu Gunsten des letzteren Satzes beruft sich 

 Malbe.anc hauptsächlich auf die oben citirte Angabe von Stannids, derzufolge bei Anguilla und bei den 

 Haien die vom N. lateralis Vagi zu dem Seitenorgansysteme tretenden Zweige den intermuskularen Bän- 

 dern entsprechend, also metamer, auftreten sollen. Eine endgültige Entscheidung der Frage nach der seg- 

 mentalen Anlage des Seitenorgansystemes versprach sich Malbranc aus dem Studium von Embryonen, wozu 

 er aber keine Gelegenheit hatte. 



In Bezug auf die Fische erfuhren wir nun durch eine kürzlich erschienene Publication Solger 's ^J, dass 

 die freien Seitenorgane des erwachsenen Stichlings ( Gasterosteus pungitius) , im Einklänge mit Malbranc's 

 Vermuthung, genau nach den Segmenten des Leibes vertheilt seien: »so zwar, dass entweder nur ein ein- 

 ziges oder, mehr gegen den Kopf hin, je zwei Organe einem Metamer entsprechen**). 



Entwickelungsgeschichtlich ist das Seitenorgansystem unter Berücksichtigung seiner Beziehungen 

 zu den Leibessegnienten — so weit ich sehen kann — nur von Balfour^), und zwar an Selachiern unter- 

 sucht worden. Seiner Beschreibung nach wird jenes System in Form einer linearen, jederseits auf der 

 Höhe der Chorda am Epiblast auftretenden Verdickung angelegt, welche sich allmählich zu einem Kanäle 

 aushöhlt und in demselben Maasse, als dieser Process sich abspielt, von der Hautoberfläche nach innen rückt. 

 Hierauf erst beginnt die Bildung segnientaler Oeffnungen: »In stage P. the first indication of segmental 

 apertures to the exterior make their appearance. vide PI. XII. Fig. 4. The lateral line forms a canal situated 

 completely below the skin, but at intervals (correspondiug with segments) sends upwards and outwards pro- 

 longations towards the exterior«. 



Dieses Verhalten der Selachier spricht anscheinend nicht zu Gunsten eines ursprünglich segmen- 

 talen Charakters der in Rede stehenden Organe. Dem gegenüber ist aber Folgendes zu berücksichtigen: 



1) St.\?jnius, H. Das peripherische Nervensystem der Fische. Rostock 1849. p. 101. 



2) M.vLBRASC, M. Von der Seitenlinie und ihren Sinnesorganen bei Amphibien. Zeit. Wiss. Z. 26. Bd. 

 1S76. p. 24. 31. 34. 35 und 38. 



3) SoLGEE, B. Ueber die Seitenorgane der Fische. Leopoldina. 14. Heft 1878. p. 7 7. 



4) Balfodk, T. A Monograph on the Development of Elasmobranch Fishes. London 1878. p. 141 — 144. 

 *) Dieselbe Enttäuschung scheint auch Malbkanc [vergl. 1. p. .519. c. p. 47) erfahren zu haben. 



**) Ich selbst habe mir ebenfalls eine grössere Anzahl junger Seefische — allerdings nur flüchtig und ohne 

 die Arten, denen sie zugehörten, bestimmt zu haben — auf die Vertheilung ihres Seitenorgansystemes angesehen 

 und habe bei mehreren, am Rumpfe wenigstens, eine segmentale Vertheilung gefunden. Besonders deutlich scheinen 

 mir axich die jetzt so leicht zu beschaffenden Macropodiis im Jugendzustande diese Vertheilung aufzuweisen. 



