526 ^- Vergleichend- Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



führungsgänge. Ks hat hier demnach eine Verdoppehmg der Nervenendorgane stattgefunden, indem auf 

 ein Ligamentum intermusculare zwei f.ndhügel in dorsoventralen Abständen zu liegen kommen.« 



Endlich Beard'): 



))I have found that the numljer of sense organs is increased in the emliryo (of Salmo) hy division 

 of the primitive segmental ones.« 



Nur von einer Seite lier ist die Theiluni>sfähiu;keit der Seitenorgane, wenn auch nicht 

 widerlegt, so doch in Zweifel gezogen w-orden, und zwar von Agassiz und Whitman"^). Sie 

 erklären nämlicli: 



» The observations of Malkkam: and Hkaku, according to which more than one pair of these organs 

 may occur in a single segment as the result of a division of a primary pair, we have not been able to con- 

 iirm. We have seen cases in which there were apparently two of these organs in close proxiniity, neither 

 of which was perfectly developed. In no case have we found two well developed side by side. The oc- 

 currence of three lateral lines in some Flounders, and the occurrence of the same number, as a rule Mal- 

 «RANc), in Amphibians, is not easily explained as a result of the division of one line, but is precisely what 

 might be expected if the view above suggested is correct.« 



»'J'he view above suggested« besteht aber in der späterhin noch zu erörternden' Ansicht 

 WHrr.AiAx's, dass nicht Wirbellose mit Einem Reihenpaare von Sinneshügeln (wie die Capi- 

 tellideu;, sondern solche mit mehreren (wie die Hirudineen) als ursprünglicher Zustand des 

 Seitenorgansystemes zu betrachten seien, und dass wir in Folge dessen, um das Auftreten 

 mehrerer sogenannter Seitenlinien zu erklären, nicht erst nöthig hätten eine Vermehrung der 

 Sinneshügel durch Theilung anzunehmen. 



Es ist ganz natürlich, dass in Folge dieser ihrer theoretischen Erwägungen die in Hede 

 stehenden Autoren der Frage nach der Theilbarkeit der Seitenorgane nicht mehr ganz objectiv 

 gegenüberstanden, (ileichwohl sagen sie in einem dem citirten fast unmittelbar nachfol- 

 genden Passus: 



»Although we have seen no direet evidence of a multiplication by division among these organs, from 

 the studies of M.\i,kkan( on Amphibia, such a mode of development is very probable.« 



Wie aber auch Ac;assiz und A\'hit.max dieser Frage gegenüberstehen mögen, durch die 

 so bestimmten Malbranc bedingungslos bestätigenden Angaben aller der vorhergenannten 

 Forscher scheint mir das Factum, dass sich die Seitenorgane der Vertebraten durch 

 Theilung zu vermehren im Stande sind, ein für alle mal festgestellt. 



Nach solcher Erledigung der Vorfrage können wir nun zur Hauptfrage, nämlich zur 

 Erörterung dessen, was seit 1878 für und wider die segmentale Natur der Vertebraten-Seiten- 

 organe vorgebracht worden ist, übergehen. 



Zunächst begegnen wir einer dahin zielenden Aeusserung Leyuio's'). Sie lautet: 



»Hezüglich der Frage, ob die Seitenorgane der Knochenfische metamerisch am Rumpfe auftreten^ 



a) Vergl. p. 559. 



1) Bearb, J. ün the Segmental Sense organs of the lateral line, and on the Morphology of the Vertebrate 

 Auditory organ. Z. Anzeiger. Jahrg. 1884. p. 125 Anmerkung. 



2) Agassiz, A., and Whitmajj, C. The Development of Osseous Fishes. I. The pelagic Stages of young 

 Fishes. Mem. Mus. Harvard Coli. Vol. 14. 1885. p. ;?1. 



3) 1. p. 418. c. p. 167. 



