V. Sinnesorgane. 3. Die Seitenorgane, c. Vergleich mit anderen Thierclassen. 531 



Ich gehe nun zur Frage nach der Vergleichbarkeit der beiderseitigen Innervations- 



verhältnisse über, zu einer Frage also, welche in meiner ersten ^Slittheilung, wegen Mangels 

 zureichender Beobachtungen, dahingestellt bleiben musste. 



Wenn sich, bei alleiniger Berücksichtigung des Ursprünglichen und Wesentlichen 

 hinsichtlich der Lagerungsverhältnisse, der Structur sowie der Genese, die zwischen dem Seiten- 

 organsysteme der Anneliden und demjenigen der Vertebraten herrschende ITebereinstimmung 

 in unverkennbarer Weise offenbarte, so lässt sich in Bezug auf die beiderseitigen Innervations- 

 verhältnisse nichts weniger, als eine ähnlich einleuchtende Relation behaupten. 



Bei den Anneliden (Capitelliden) werden die Seitenorgane von Segment zu Segment 

 je durch einen Ast eines segmentalen Nerven des Bauchstranges, also durch einen Spinal- 

 nervenast innervirt. Bei den Vertebraten dagegen erhalten nur die theilweise vergänglichen 

 Seitenorgane des Kopfes, respective des vordersten Rumpfabschnittes eine ähnlich segmentale 

 Versorgung, wogegen weiterhin die zu den einzelnen Sinneshügeln verlaufenden Nerven, 

 selbst für den Fall, dass sie streng metamer aufeinanderfolgen, nicht aus Spinalnerven, sondern 

 aus einem einheitlichen, vom hinteren Gehirnabschnitte abgehenden, längs des ganzen Rumpfes 

 verlaufenden Nerven, nämlich dem »Ramus lateralis") Nervi Vagi« entspringen. 



Wir haben nun zu untersuchen, ob sich diese veränderte Anordnung im Rumpfe der 

 Vertebraten als eine secundäre erweisen lässt, das heisst, ob erstens durch die anatomische 

 und embryologische Forschung solche Thatsachen bekannt geworden sind, welche dafür 

 sprechen, dass die Seitenorgane ursprünglich auch im Rumpfe der Vertebraten durch Aeste 

 von Spinalnerven innervirt wurden, und ob zweitens zureichende physiologische Motive denk- 

 bar sind, durch deren Inkrafttreten die Umwandlung dieses primären Zustandes in den secun- 

 dären eingeleitet und durchgeführt werden konnte. 



Die einfachste Voraiissetzung wäre die, dass in dem Maasse als das Gehirn seine Func- 

 tion als Centralorgan im werdenden Wirbelthiere auf Kosten der relativen Selbständigkeit 

 der segmentalen Ganglienknoten des Anneliden-Bauchstranges auszuüben fortfuhr (denn auch 

 bei den muthmaasslichen Anneliden -Vorfahren war ja diese Prävalenz der Gehirnganglien 

 schon bis zu einem gewissen Grade angebahnt), sich zwischen den Aesten der die Seiten- 

 organe innervirenden Spinalnerven, zum Behufe einer directeren I^eitung der Erregungen, 

 successive Anastomosen ausbildeten, mit anderen Worten, dass der Seitennerv oder Ramus 

 lateralis Vagi nach dem Principe eines C'oUectors zu Stande kam. 



Diese Voraussetzung bedarf als solche nicht erst der Rechtfertigung ; denn wir sehen sie 

 (und zwar offenbar hervorgerufen dui-ch dasselbe Bedürfniss directerer und einheitlicherer Leitung) 

 an gewissen anderen Spinalnervenästen verwirklicht. Man vergleiche zum Beispiel in dieser 

 Hinsicht die so instructiven, durch Mayer') für die unpaaren Selachierflossen klargestellten 



1) 1. p. 485. c. p. 235. Taf. 18 und 19. 



*) Ich fasse hier allein den in der Seitenlinie verlaufenden Hauptstamm des Ramus lateralis ins Auge, 

 da sich ja auf die übrigen, nachweislich secundären Aeste dieses Stammes dasselbe Erklärungsprincip anwenden lässt. 



67* 



