538 B- Vergleichend-Anatomischer Morphologischer) Theil. 



Längs des Rumpfes der Vertebraten giebt es und gab es auch nach Beard zu keiner Zeit 

 Kiemen, und doch ist jedes Segment dieses Körpertheiles ursprünglich mit einem Seitenorgane 

 ausgerüstet! Aber das erklärt ja Beard so einfach »als eine Folge des Nutzens oder der 

 Nothwendigkeit auch in anderen Körperregionen, als denjenigen, wo sie primär vorkommen, 

 Kiemensinnesorgane zu haben«. Also dem Bedürfnisse der im Bereiche des Kopfes gelegenen 

 Kiemen nach mehr siJecifischen Sinnesorganen haben die Seitenorgane des Rumpfes bis zur 

 Schwanzspitze ihre Entstellung zu verdanken! Das ist ein morphologisch-physiologischer 

 Weitsprung, den wohl so leicht nicht Viele mit- oder nachmachen werden. 



Nachdem ich gelesen hatte, dass Beard die Seitenorgane für specifische Kiemensinnesor- 

 gane hält, also denselben eine ganz neue Function beilegt, war ich gespannt darauf, wie er sich 

 mit den bisher über die Bedeutung dieser Organe gehegten Vorstellungen auseinandersetzen 

 werde, da ich der Meinung war, dass diese Sinnesorgane ebensowenig wie irgend welche andere 

 gleichzeitig mehreren specifischen Perceptionen gerecht zu werden vermöchten. Beard dagegen 

 scheint darin keine Schwierigkeit gefunden zu haben; denn, dass die Seitenorgane (ausser 

 ihrer Eigenschaft als Kiemensinnesorgane) eine niedere Form von Gehörorganen darstellen, 

 hält er »für möglich«, dass sie ferner an der Perception von Wellenbewegung betheiligt seien, 

 ist »obvious enough«, und zu alle dem kommt noch, dass auch Nase und Ohr als Derivate 

 dieser vielseitigen Organe aufgefasst werden müssen. Beard hat seine Auseinandersetzungen 

 über die Physiologie der Seitenorgane damit eingeleitet, dass er constatirt, eigentlich wüssten 

 wir nichts darüber. Das ist nicht ganz richtig; denn so viel wenigstens wissen wir über die 

 Function dieser Organe, um einsehen zu können, dass Hypothesen wie die eben besprochenen 

 unmöglich sind. 



Da nach alledem von Beard weder in morphologischer, noch in physiologischer Hin- 

 sicht irgend ein stichhaltiger Grund dafür vorgebracht wurde, dass die Seitenorgane specifische 

 Sinnesorgane der Kiemen sind oder waren, so verhalte ich mich gegen den neuen Namen 

 » Kiemen-Sinnesorgane « ebenso ablehnend wie gegen den früher substituirten »segmentale Sinnes- 

 organe c, behalte vielmehr den alten Terminus »Seitenorgane« nach wie vor bei. 



Wenn ich mich der Mühe unterzog, die Berechtigung des von Beard gebrauchten 

 Namens ausführlich zu erwägen, so möge man das nicht für einen »Streit um Worte« halten; 

 denn man braucht nur Beard's Abhandlung zu lesen, um sich davon zu überzeugen, dass mit 

 dem Namen nicht etwa nur ein Wort verändert ist, sondern, dass vielmehr mit dem neuen 

 Begriffe »Kiemen-Sinnesorgane« dei'art verfahren wird, als ob er das Facit anerkannter und 

 unumstösslicher morphologisch-physiologischer Thatsachen repräsentirte. 



ad 2) a. Insofern als Beard den Ausgangspunkt des sich entwickelnden Seitennerven 

 in die »sensorielle Hautverdickung«, also in den Seitenorgan -Complex, von dem sich die 

 Vagus-Ganglien abspalten, verlegt, entfernt er sich nicht von denjenigen seiner Vorgänger, 

 welche die ectodermale Entstehung von Sinneshügel sowie Seitennerv, und zwar in einer vom 

 Kopfe nach dem Schwänze zu verlaufenden Wachsthumsrichtung vertraten. Mit der Behaup- 

 tung jedoch, dass die genannte Verdickung ganz selbständig ohne jede Betheiligung des je- 



