542 B- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



lassen, dass sich der von Dohrn' eingenommene Standpunkt, demzufolge weder die Hirn-, 

 noch die Rumpf-, noch die Schwanznerven als »Typus« des Spinalnervensystemes zu betrachten 

 seien, demzufolge vielmehr alle drei Arten nur Varianten eines in den heutigen Wirbelthieren 

 nicht mehr vertretenen Themas darstellen, auch angesichts der hier ventilirten Fragen als 

 derjenige erweist, von dem aus man den meisten Thatsachen gerecht zu werden vermag. 



Es muss dagegen speciell der Punkt von mir erörtert werden, auf den sich Beard zum 

 Behufe der Perhorrescirung der Homologie von Gehirn- und Spinalnerven stützt: nämlich die 

 Thatsache, dass die Spinalnerven nicht ebenso wie die Hirnnerven mit Hautsinnesorganen 

 (Seitenorganen', respective mit Ganglien solcher in Verbindung träten. Um so mehr muss 

 dieser Punkt hier ins Auge gefasst werden, als ich davon überzeugt bin, dass die in ihm 

 entlialtenen Probleme auf dem Boden der Vertebraten-Morphologie allein nicht gelöst werden 

 können, indem es sich um Verhältnisse handelt, welche phylogenetisch so weit zurückliegen, 

 dass uns nur die den vermuthlichen Ascendenten der Vertebraten näher stehenden Wirbellosen 

 noch Anhaltspunkte für den Ausgang und die Richtung der bezüglichen Entwickelungen zu 

 bieten vermögen. 



Wenn die Spinalnerven gegenwärtig nicht mehr ähnlich wie die Himnerven mit Sei- 

 tenorganen, respective mit Ganglien solcher im Bereiche der Haut in Verbindung treten, so 

 frage ich zunächst Beard, woher er denn weiss, dass dies auch früher nie der Fall gewesen 

 sei, ferner frage ich ihn, ob er irgend einen triftigen Einwand gegen die Vorstellung beige- 

 bracht hat oder beibringen kann, dass die Ganglien der hinteren Spinalnervenwurzeln möglicher- 

 weise den Seitenorgan- Ganglien der Hirnnerven entsprechen? Wie berechtigt diese Frage ist, 

 geht daraus hervor, dass nicht etwa nur Thatsachen der Vertebraten-, sondern auch solche 

 der Anneliden-Morphologie zu Gunsten einer solchen ^'orstellung oder Hypothese, sich an- 

 führen lassen. Bezüglich der Anneliden hat vor Kurzem Kleinenberg- , gestützt auf die Ho- 

 mologie von Bauchstrang und Rückenmark, den folgenden bemerkenswerthen Satz ausgesprochen. 



»Auch die Spinalganglien dürften ihre Homologie bei den Anneliden finden, und zwar in den Pa- 

 rapodialganglien. Dreht man die Fig. 47, Taf. XI um, so wird die Uebereinstimmung nicht entgehen. Der 

 Unterschied liegt nur darin, dass die Spinalganglien bei ihrem Auftreten dicht am Rückenmarksrohr liegen 

 oder in dasselbe eingezogen sind. Die hintere Wurzel — das am besten gekannte Beispiel der Entstehung 

 eines Nerven bei den Wirbelthieren — bildet sich gerade so wie der mediane Parapodialnerv, und die vor- 

 dere Wurzel dürfte dem Muskelnerven, der sich mit jenem zu einem Stamm verbindet, gleich zu setzen sein, k 



Wenn man sich erinnert, dass ich ganz unabhängig von der vorliegenden Frage dazu ge- 

 kommen bin^, die Seitenorganganglien der Anneliden von den Parapodialganglien der Anneliden 

 abzuleiten'), so wird man einsehen, dass unserem weiteren Schlussverfahren schon der Weg vorge- 

 zeichnet ist. Es entsprechen nämlich aller Wahrscheinlichkeit nach im Vertebraten- 

 rumpfe die Spinalganglien den Seitenorganganglien (Parapodialganglien) der 



a) Vergl. p. 517. 



1) DoHBN, A. Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. X. Zur Phylogenese des Wirbelthier- 

 iuges. Mitth. Z. Stat. Neapel. 6. Bd. 1885. p. 472. 



2) 1. p. 303. c. p. 220. 



